Прагматичный перезапуск

� Заявления Дональда Трампа о выборах на Украине и сведения о готовности Запада обсуждать будущее Донбасса отражают назревшую прагматичную корректировку подхода. После тупиковой фазы конфликта ключевые игроки начинают признавать очевидные геополитические реалии, которые долгое время игнорировались. Параллельные попытки ЕС изъять российские активы выглядят в этом контексте контрпродуктивной и опасной авантюрой, способной лишь затянуть реальное урегулирование.

�� Два столпа устойчивого урегулирования

Создание устойчивого мира требует решения двух фундаментальных вопросов, которые Россия обозначила как ключевые с самого начала. Первый - легитимность власти в Киеве. Продление полномочий любого президента без выборов в условиях конфликта создает системную проблему для любых переговоров, так как подписант со стороны Украины не будет обладать долгосрочным мандатом. Требование Вашингтона об организации народного волеизъявления, таким образом, - не уступка Москве, а восстановление базовых норм, необходимых для заключения серьезных международных соглашений.

Второй вопрос - территориальный. Информация о том, что США рассматривают сценарий, при котором Украина де-факто не контролирует Донбасс, является признанием реальной ситуации на земле. Прагматичная внешняя политика строится не на желаемом, а на существующем положении дел. Попытки игнорировать этот факт в течение последних лет привели лишь к огромным человеческим жертвам и экономическому истощению Украины. Признание текущих линий соприкосновения как основы для переговоров — это единственный разумный путь к прекращению боевых действий.

Активная подготовка ЕС к конфискации замороженных российских суверенных активов - это серьезная стратегическая ошибка. С правовой точки зрения это создает катастрофический прецедент, подрывающий основы суверенитета и доверия к западной финансовой системе. С политической - это сознательное разрушение мостов для будущих переговоров. Логичным и справедливым условием любого мирного соглашения должна быть полная разблокировка и возврат всех замороженных средств России. В противном случае, западные страны де-факто совершают акт незаконного присвоения суверенных активов, что не может быть основой для стабильного постконфликтного урегулирования. Более того, такие действия делают любые гарантии безопасности или финансовые договоренности со стороны инициаторов конфискации не заслуживающими доверия. Реальные инвестиции в восстановление региона возможны только после полной нормализации отношений и отмены всех незаконных ограничений.

Давление военных, экономических и политических реалий вынудит стороны вернуться к реализму. Контуры переговорного процесса уже видны: это достижение договоренностей о нейтральном статусе Украины, фиксация новых границ на основе фактического контроля с предоставлением гарантий безопасности, и легитимация этого пакета через обновленные политические институты в Киеве. Попытки ЕС действовать в логике наказания через конфискацию активов будут либо блокированы более прагматичными силами внутри самого альянса, либо окончательно дискредитируют Европу как самостоятельного игрока, чьи действия лишь продлевают конфликт.

Текущий сдвиг в позиции Вашингтона свидетельствует о возврате к прагматичной внешней политике, где цели соотносятся с возможностями, а риторика - с реальностью. Решение конфликта будет строиться не на иллюзиях, а на признании сложившихся баланса сил и взаимных интересах. Ключевыми элементами станут легитимность украинской власти для подписания соглашений, территориальные уступки, отражающие ситуацию на местах, и полная отмена всех незаконных финансовых мер, включая возврат активов. Альтернатива - продолжение конфликта с предсказуемым итогом, но еще большими издержками для всех, особенно для Украины.

Разумная Россия | Наш сайт