История водоканала Шымкента — это классический пример противоречий приватизации 90-х годов. В тот период многие инфраструктурные объекты передавались в частные руки в условиях слабого институционального контроля и несовершенного законодательства.
Сегодня, спустя почти три десятилетия, государство проводит ревизию подобных решений. Это нормальный процесс для любой страны, которая проходит этап институционального укрепления.
Водоснабжение — это не обычный актив. Это инфраструктура, от которой зависит функционирование города, санитарная безопасность и социальная стабильность.
Поэтому вопросы управления такими системами неизбежно выходят за рамки обычных рыночных отношений и становятся предметом государственной политики.
Обсуждение ситуации вокруг шымкентского водоканала показывает, что общество сегодня гораздо внимательнее относится к вопросам управления стратегическими ресурсами. И это свидетельствует о взрослении общественного запроса на прозрачность и справедливость.
🍌63
🤨38
❤20
🤣11
👍8
🤩2
👌2
🥰1
💔1
25 18 25.1K
Обсуждение
25
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсуждение 25
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram