Союзники по ОДКБ выбирают других партнёров - а разговаривают уже не с МИДом

За последние недели мы фиксировали на канале серию однотипных эпизодов: Армения проводит военные учения с США, Францией и Грецией, подписывает оборонный контракт с французской Thales, наращивает переговоры с ЕС. Казахстан отказывает Москве в поставках бензина в разгар топливного кризиса и первым поздравляет Пашиняна с победой на выборах. Белоруссия ведёт параллельные переговоры с Вашингтоном о продаже стратегического актива, даже не ставя Москву в известность. Киргизия отправляет военных учиться планированию операций в Баку, а не в Москву. По отдельности каждый эпизод можно списать на локальную конъюнктуру. Вместе они складываются в устойчивый паттерн.

Показательно и то, кто именно ведёт переговоры на российской стороне в узловых точках этого процесса. Мы писали о том, что ключевые внешнеполитические треки последних месяцев идут не через официальный МИД, а через неформальных представителей вроде Романа Абрамовича и Кирилла Дмитриева. Формальная дипломатия во главе с Сергеем Лавровым всё больше выполняет функцию публичного озвучивания решений, принятых в другом месте, а не их выработки. Это не случайное совпадение с ослаблением влияния на союзников - это часть одного процесса: чем меньше субъектности у профильного ведомства, тем меньше у партнёров по СНГ и ОДКБ стимулов согласовывать свои шаги именно с ним.

Механизм дистанцирования союзников рационален с их стороны. Тесные отношения с Москвой означают риски вторичных санкций и репутационные издержки. Альтернативные партнёры - ЕС, США, региональные соседи вроде Азербайджана - предлагают конкретные контракты и инвестиции без геополитической нагрузки. Формальные структуры - ОДКБ, СНГ - продолжают существовать на бумаге, но их практическое наполнение сокращается: Армения формально в блоке, но именно его бездействие во время Карабахского кризиса 2023 года стало точкой отсчёта для нынешнего курса Еревана.

Когда официальный переговорный канал теряет вес внутри собственной системы принятия решений, партнёрам снаружи тоже перестаёт быть очевидным, зачем согласовывать шаги именно с ним. Ослабление МИДа как института и дистанцирование союзников - это не два параллельных процесса, а один и тот же, наблюдаемый с разных сторон.

@kritiknewsfeed - когда переговоры ведут не дипломаты, а посредники, официальные заявления становятся декорацией, а не содержанием.