Поехали.
Избиратели по менталитету делятся на три устойчивые группы:
🙂 электоральное ядро (партии или кандидата);
😐 электоральная периферия;
😕 электоральное болото.

📌 Ядро всегда ходит на выборы и всегда поддерживает своих. Бывают единичные исключения в рамках погрешности. Единственный способ «засушить» ядро — отменить хотя бы частично выборы (ковид на УИК, блокировка интернета в ДЭГ) или прямым указанием в голосовании не участвовать. Первое разрушает психику, второе разрушает ядро. Например, политик за неделю до выборов заявляет своим избирателям, о бесполезности дальнейшей борьбы. Так сделал кандидат Александр Каптюг на дебатах на выборах губернатора Свердловской области в 2022 году, так сделал кандидат Сергей Сокол на выборах главы Хакасии в 2023. Оба потеряли часть своего электорального ядра безвозвратно. Так происходит с «перебежчиками», при смене партии с кандидатом остаются зачастую только родственники и друзья. Процесс мы сможем наблюдать воочию на выборах этого года в Законодательное Собрание Свердловской области по трём персонам: Аксёнов, Бачериков, Исаков.

В Свердловской области электоральное ядро партий составляет (от общего числа избирателей):
ЕР 9,5%
СР 6%
КПРФ 6%
ЛДПР 4,5%
НЛ 2,5%
При «идеальной» сферической в вакууме сушке придут одни ядра — явка составит 28,5% или 940 тысяч человек, при этом ЕР уверенно победит с результатом 33%.

Однако лучшее враг хорошего.

📌 Электоральная периферия на выборы обычно ходит и обычно поддерживает свою партию и кандидата, но она склонна сомневаться, колебаться, на неё влияет погода, природа, похмелье, наличие воды в кране, настроение, она сильно подвержена влиянию антирейтинга кандидата и т.п. — главным критерием для нее является соблюдение общественного договора и общий комфорт выражения гражданской позиции. Если село на одной стороне реки, а избирательный участок на другой, «периферия» голосовать не поплывет. Такой избиратель чувствителен к перенарезке округов. Ядру наплевать на всех, кроме лидера, периферия внимательно читает фамилии в территориальном списке.

❗️ Периферия это те самые 3 из схемы 1+3. Теоретики выборного процесса говорят, что максимальная ёмкость схемы 1+7, всё, что выше, не лояльно, даже если придёт, результат не улучшит. На моем опыте работает 1+1, остальное от лукавого. При этом нормальный 1+1 превращает 28,5% в 55%.

Для периферии самый чувствительный мотиватор — страх. Власть обычно пугает граждан потерей стабильности. Оппозиция наоборот, пугает той же стабильностью — выборы вновь выиграют те, что ведут страну не туда. Изобретательнее надо быть юным ленинцам, конечно.

Классическая «сушка явки» для периферии — публичные заявления типа «твой голос украдут», «люди ничего не решают», «результат предопределён» — в лоб, «дума сохранит свой состав», «оппозиция повторит результат прошлых лет», «новые люди обгоняют коммунистов» — тоньше и в обход скепсиса. Если вы такое читаете, знайте, вы в сушке!

📌 Электоральное болото на выборы обычно не ходит, кандидатами не интересуются, голосуют за красивые лица и приятные на слух фамилии. Болото всегда голосует за земляков, за свою национальность, за возраст выше среднего, за мальчиков. Все, как меряют социологи, включая процент. Чтобы прийти на выборы, болоту нужно дополнительное благо: пирожки, распродажа, дополнительный выходной, карточка «Магнита», мотоцикл «Урал», лотерейный билет. Болото подвержено стадному чувству и слухам, если при трехдневном голосовании что-то приятное дадут в первый день, болото автоматически прибежит на третий. К заходу солнца.

«Сушка» для болота — отсутствие любых стимулирующих условий и любых слухов об их наличии. Сообщение в чате «пришла на участок, а мне мешок сахара бесплатно дали» — это призыв к болоту. «У нас на УИК мужчин проверяют по спискам военкомата» — он же, но со знаком минус.

❗️ Таким образом, для улучшения результата профессионалы сушат прежде всего болото и слабо контролируемую часть периферии. И никогда, никогда, никогда не сушат ядро.