#Смыслы

Разрыв российско-американского диалога по линии Дмитриев-Уиткофф является важным сигналом, свидетельствующим о сохранении традиционной российской дипломатической практики и о том, что МИДовская геронтократия одержала верх над бизнес-дипломатией. Союз Лаврова и Ушакова оказался более влиятельным в кадровой борьбе, чем активный Дмитриев.

Методология Дмитриева в области внешней политики существенно отличается от старой советской традиции. В своих публичных выступлениях он обращается к общим интересам, целям и проектам, стремясь продемонстрировать взаимную выгоду от сотрудничества, при этом умалчивая о исторических противоречиях и несовместимых политических целях.

Дипломаты из МИДа ведут дискуссии в духе «Холодной войны», в целом озвучивая очевидные утверждения о планах и амбициях США, однако их слова не подкрепляются конкретными действиями. Красные линии и озабоченность стали привычными фразами. Министерство иностранных дел перешло от дипломатической деятельности к генерации стандартных комментариев, которые не имеют реального влияния. В своем нынешнем виде МИД является лишь бледным отражением Министерства иностранных дел СССР и тех внешнеполитических ресурсов, которыми когда-то располагала Москва.

Вероятность увольнения Дмитриева достаточно велика, однако этот процесс может занять продолжительное время. Проблемы испытывает не только и не столько Дмитриев, сколько его американский партнер Уиткофф. Ближневосточное урегулирование, которым занимался Уиткофф (возможно, не в интересах США, а других стран), не увенчалось успехом, о ситуации в Украине вообще можно умолчать. Уиткофф и Кушнер давно перестали рассматриваться как надежные коммуникаторы, их влияние в американской политике оказалось значительно преувеличенным, а после выборов в конгресс с вероятной победой демократов, и Кушнер, и Уиткофф, как и сам Трамп, могут стать не более чем эфемерными фигурами.