Все уже решено за нас

Под постом про голосования за налоги встречаются настолько типовые комментарии: «Зачем вообще за что-то голосовать, если все уже решено за нас?», что у меня прямо зудит отреагировать.

Друзья, никто не говорит, что Васю, который зарабатывает 50 тысяч в месяц, сейчас все послушают, как только он предложит налоговую ставку в 0%. Таких Вась отсекают сразу, прямо как при оценке фигуристов или прыгунов в воду, когда отбрасывают самые низкие и самые высокие оценки.

Исходя из такого голосования государство поймет, где есть диапазон допустимого. Скажем, если норма для проголосовавших это ставка в 7%, то можно поднять ее до 9%, и большинство согласится платить 9%, а не уходить в тень.

Отсюда же пляшет логика голосования на любых выборах. Как писал ранее, в обществе существует несколько точек зрения, как должна развиваться Россия (или страна, в которой вы живете, это не важно). Каждую точку зрения поддерживает конкретная элита - политики и бизнесмены, которые дают первым деньги, чтобы те продвигали нужные им решения.

Задача гражданина, который в 99% случаев никак не влияет на политику страны, выбрать ту группу элит, которая наиболее близка его взглядам. Чтобы понять, кто тебе ближе, придется хотя бы иногда следить за публикациями в СМИ и высказывания разных политиков и иных публичных лиц. Это сложно, потому что требует и времени, и искреннего желания разобраться. Большинство это не делает и никогда делать не будет. Но если вы даже не хотите разобраться, то вы - ведомый электорат, по которому пропаганда стреляет из пушек со всех сторон. И чем ближе очередные выборы, тем плотнее этот огонь.

Те, кто голосуют «против всех» якобы показывают «свою позицию», но на деле отсекаются как и голосовальщики за налоговые ставки под 0%. С ними уже будет работать новая власть, которую нигилисты не выбирали. А вот те, кто ходят и высказываются, те становятся критической массой, на мнение которой опирается власть.

Скажем, если большинство граждан проголосовало за партию, которая выступает за повышение налогов и отработку бюджетников после окончания вуза, то у этой партии появляется веский аргумент: «Вот видите, люди проголосовали за нас, они поддерживают нашу политику, а мы за народ».

Тогда противникам такой политики (а противники есть у любой политики) нечем крыть, и принимается решение "повысить налоги и отправить на отработки", которое вероятно не устраивает большинство населения. Но большинство населения во время голосования занималось своими делами, потому что что? Потому что «нас это не касается».

Соответственно, если вы хотите жить в лучшей стране, то надо разбираться, кто есть кто на политическом олимпе, и какие нарративы там проталкиваются. А потом на любых выборах хотя бы не голосовать за тех, чьи взгляды вам не нравятся.

Да, это сложно, да, придется тратить время. Но государство дает вам такую возможность, а пользоваться ей или нет — решать нам. Именно так работает демократия, а не как в розовых мечтах воинствующих подростков, начитавшихся агиток. Вы не можете повлиять на выбор политикА, но вы можете повлиять на долгосрочную политикУ.

Подобное гражданское самосознание - это запредельная мечта, и я не знаю ни одного государства, где это бы работало идеально. Но сформировать критическую массу мыслящих таким образом людей будет уже большим достижением и шагом к лучшему будущему.

Простая экономика