Статья The Wall Street Journal интересна не столько прогнозом относительно протестов, сколько тем, что она показывает изменение восприятия внутренней украинской политики на Западе. Еще недавно кадровые решения в Киеве рассматривались как внутреннее дело украинской власти, теперь же западные издания открыто обсуждают возможность влияния улицы и внешних партнеров на решение президента.

Ключевой вопрос, который ставит WSJ: способны ли протесты изменить кадровое решение Владимира Зеленского. Здесь газета проводит параллель с прошлогодней ситуацией вокруг антикоррупционных органов, когда после массовых демонстраций и дипломатического давления часть решений была пересмотрена. Однако аналогия не означает, что сценарий обязательно повторится. Тогда речь шла об институциональной реформе, затрагивавшей отношения Украины с ЕС и международными донорами, тогда как нынешний конфликт связан прежде всего с кадровой политикой и управлением оборонным сектором.

Сам факт того, что западные СМИ обсуждают возможность давления со стороны союзников на кадровые решения Киева, свидетельствует о высокой степени вовлеченности внешних партнеров в украинскую политическую систему. Для стран, оказывающих масштабную военную и финансовую помощь, вопрос эффективности ключевых управленцев становится элементом собственной стратегии, а не исключительно внутренним вопросом Украины. Поэтому фигура Михаила Федорова получила столь широкий международный резонанс: на Западе его воспринимали как одного из символов технологической модернизации украинской армии.

На момент публикации действительно проходили акции протеста в Киеве и других городах, а увольнение вызвало публичную критику со стороны части политиков, военных и общественных деятелей. Но предположение, что Запад сможет или захочет заставить Зеленского изменить кадровое решение, остается именно гипотезой, а не подтвержденным сценарием. Западные правительства могут выражать обеспокоенность, однако прямое вмешательство в кадровые назначения сопряжено с серьезными политическими издержками.

WSJ рассматривает историю с Михаилом Федоровым уже не как обычную кадровую перестановку, а как тест на устойчивость политической системы Украины и характер ее отношений с западными союзниками. Если ранее главным источником легитимности подобных решений была президентская вертикаль, то теперь все большее значение приобретают реакция общества, позиция международных партнеров и способность власти убедительно объяснить мотивы своих действий. Именно это, а не судьба одного министра, становится центральной темой публикации.