Кейс Юрия Куликова: против тренда

Ловите красоту от Второго апелляционного суда.

На выборах в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга сняли Юрия Куликова. Основание ожидаемое – нарушение законодательства об интеллектуальной собственности.

Кандидат на своей страничке во ВКонтакте выложил задорный ролик о том, как идёт на заседание в ТИК. Видос сопровождал фрагмент песни void исполнителя isq (её часто используют в клипах в TikTok).

В общем, за это суд первой инстанции и снял.

А вот апелляция восстановила! Причём, оцените красоту: можно пойти по накатанной колее, прокурор и представитель ТИК топят за то, чтобы «засилить» решение об отмене регистрации. А апелляционный суд всё равно идёт против мейнстрима и удовлетворяет жалобу. И с какой интересной логикой.

«Музыка как результат интеллектуальной деятельности в данном ролике не имеет самостоятельного смысла, является лишь звуковым сопровождением части хронометража ролика, не преследует цели повлиять на волеизьявление избирателей, имеет второстепенную роль, и какой-либо агитации не содержит, следовательно, агитационный материал, применительно к положениям пункта 1.1 статьи 56, подпункта «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», разъяснениям, изложенным в пункте 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года N 24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», сам по себе основным самостоятельным объектом информации не является.»

Отдельный шик – видеть среди участников процесса уважаемых коллег. Живой классик судебного прессинга, мэтр старой школы Игорь Кулаков и весёлая разбойница политической юриспруденции Галина Бокмельдер. Коллеги, наше почтение.

Словом, хозяйке на заметку.

️ Процедуры & Ритуалы