avatar
ПП: Субсидиарная ответственность
@privilegia_prava
16.10.2023 09:30
Ошибка 2.

"Надежда" на презумцию вины.
Доказательства того, что действия/бездействия привлекаемого лица привели к банкротству не собираются и не истребуются.
Выигрыш в такой ситуации возможен только при отсутствии судебной защиты, когда в процесс не ходит предствитель ответчика.
При активной позиции руководителя все бездоказательные доводы легко снимаются встречными аргументами и документами (в том числе финансовыми).

Совет: если Вы считаете, что данное лицо совершило действия, которые привели к банкротству, то имейте ввиду, что только указаний на данные действия недостаточно.

Ваша задача:
1. Доказать, что действия совершены именно конкретным, пртвлекаемым лицом или по его указанию (подписи в документах, переписка...)
2. Доказать, что именно указанные действия привели к банкротству компании: то есть высчитать размер ущерба, причиненных указанными действиями и установить причинно-следственную связь между ущербом и наступившим банкротством (финансовые расчеты, анализ деятельности должника, бух.балансы).
👍 5
273

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram

ПП: Субсидиарная ответственность

101
На канале юридической компании Привилегия Права: Субсидиарная ответственность Вы узнаете всё о защите руководителей и собственников бизнеса.
Наш номер 📲 8(499)390-20-45
Открыть в Telegram