Пиарщики научили ИИ-агентов притворяться журналистами, чтобы брать живые цитаты у экспертов для полностью сгенерированного нейросетью издания.

Подлог обнаружился случайно: вице-президенту адвокатской компании Encode Нэйтану Келвину показался подозрительным запрос, который он получил от репортера по имени Майкл Чен из издания The Wire by Acutus, и бдительный спикер показал скриншот письма своему другу Тайлеру Джонстону из проекта Model Republic. Тайлер согласился, что письмо странное: полное название ненаписанной статьи было известно заранее, текст казался чересчур выверенным, на вопросы можно было ответить только письменно, а о журналисте Майкле Чене в сети не нашлось никакой информации.

В ходе дальнейшего расследования Джонстон не только прогнал все тексты загадочного издания через детектор ИИ-текстов (он маркировал как полностью сгенерированные 68% материалов, как частично искусственные — 28% и лишь три — как полностью человеческие), но и заглянул под капот сайта, и там нашел красноречивые доказательства, что Wire by Acutus — это сайт-"беспилотник", контроль человека за которым сведен к минимуму.

И это было бы полбеды, но издание, которое позиционирует себя как оплот "независимой журналистики", оказалось связано с PR-агентством Novus Public Affairs: ее президент, Патрик Хайнс оказался чуть не единственным, кто постил ссылки на статьи Acutus в твиттере.

И в этой связи кейс из занятного превращается в тухловатый. Потому что оказывается, The Wire by Acutus — это площадка, специально созданная под задачи продвижения нарративов клиентов PR-агентства, среди которых, кстати, политические партии, фармацевтические и технологические компании — словом, те игроки, что оказывают серьезное влияние на общество и для своих целей нуждаются в лоббировании и манипулировании общественным сознанием. И это издание притворяется СМИ и привлекает ничего не подозревающих экспертов давать комментарии в поддержку нужного и заранее оплаченного постулата.

Приводится чудовищный пример нарушения журналисткой этики, когда псевдо-репортер после критических высказываний журналиста Джона Шермана о дата-центрах (он предположил, что люди бы их сжигали, если бы знали о реальном вреде) связался с каждым из партнеров его фирмы по производству контента, чтобы спросить, а будут ли они вообще продолжать работать с таким радикалом? В чем без умных очков можно увидеть самое настоящее давление на СМИ.

Ушлые расследователи откопали даже доказательства связи Novus с OpenAI, которая прямо не является клиентом PR-агентства, но заподозрена в причастности к продвижению нужных политических месседжей через "нативку" в Acutus, что идет вразрез со всеми заявлениями Альмана о запрете использования продуктов OpenAI для политической пропаганды. Некрасивенько получилось (но не в первый раз).

Вот такая вот пяр-загогулина вышла с этими ненастоящими журналистами. Acutus можно закрывать.

Те, кто радостно побежал клиентам предлагать такие сервисы — вы хотя бы наймите для начала редакцию.

#кейсы #нейростети

Сегодня о том, каким будет завтра.
Подписаться