Любопытный кейс обеспечения элитной поддержки от депутата Госдумы Станислава Наумова, транзит которого из ЛДПР в "Единую Россию" оборвался на этапе праймериз. Главная стратегическая задача для него сейчас — максимизировать шансы на регистрацию в качестве самовыдвиженца по магнитогорскому одномандатному округу. Без элитной поддержки это нереально.

Так, на последнем заседании Госдумы Наумов выступил с инициативой, которая может не просто радикально изменить подход СМИ к освещению высказываний отдельных депутатов, но и решить проблему, которая уже давно вызывает раздражение у руководства Госдумы в целом и ее председателя Вячеслава Володина в частности. И пусть заручиться поддержкой председателя Думы самоцелью не было, шансы на такой исход это однозначно повышает.

В чем суть проблемы: 99% новостей с заголовком вроде "В Госдуме предложили" являются позицией отдельных депутатов. Почти всегда эти высказывания являются провокационными и транслируют крайне непопулярные мнения, и при этом подавляющее большинство читателей считает эти инициативы консолидированной позицией думы. Журналисты идут на эту подмену понятий намеренно. Для СМИ это способ дешево поднять охваты, депутатам же это позволяет за сущие копейки повысить свой индекс цитируемости. Однако в то же время это бьет по рейтингу одобрения работы Госдумы в целом.

Наумов выступил с конкретными предложениями, которые в случае принятия действительно могут пресечь такие языковые манипуляции, применив успешный механизм дисциплинарного контроля из адвокатской среды: дополнить закон о СМИ положением об обязанности журналистов соблюдать Кодекс профессиональной этики, а также создать при Союзе журналистов дисциплинарные комитеты, наделенные полномочиями рассматривать жалобы на языковую фальсификацию и выносить решения — от замечания до рекомендации об увольнении или исключении из профсоюза, а также предусмотреть возможность учета решений таких комитетов при рассмотрении судами дел о клевете, недостоверной информации или защите деловой репутации.

Помимо этого Наумов выработал набор практических рекомендаций для добросовестных главных редакторов: от набора формулировок до системы маркеров, применение которых позволит читателю безошибочно отличить инициативы отдельных депутатов от позиций фракций или официальных решений Госдумы. На заседании Госдумы Володин назвал инициативу полезной и направил на рассмотрение в профильную комиссию. Время покажет, каким будет ее вердикт и удастся ли Наумову конвертировать этот задел в реальную элитную поддержку.

@Preemnik