Московский Рассвет
Переслано от канала
Мосгорпозор
Суд иск не удовлетворил, и 1500 памятников московской архитектуры по-прежнему под угрозой*.
Более полутора сотен человек собрались сегодня во Втором Кассационном суде.
Много знакомых лиц. В очереди за пропусками завязался разговор с представителем Фонда защиты городских животных. Снос Электрозавода затрагивает и его сферу: многочисленные местные кошки в опасности, а волонтёров на территорию не пускают.
Всем пришедшим мест не хватило, а в дополнительных стульях суд гражданам отказал. В зал прошли в общей сложности около 95 человек, свыше 70 стояли в коридоре. Позже они собрали подписи со всех, оставшихся за дверьми, и передали истцу в знак поддержки. Гражданка почтенного возраста сидела в обнимку с альбомом 1946 года. В нём памятники архитектуры и скульптуры советской эпохи, утраченные навсегда.
Один из соистцов, Вадим Сталинский, ходатайствовал об отводе судей и прокурора, отмечая процедурные нарушения с их стороны на предыдущем заседании и в процессе подготовки, но в удовлетворении ходатайств суд отказал.
Позиция истцов по существу дела основывалась на том, что федеральное законодательство требует индивидуального решения, основанного на государственной историко-культурной экспертизе, для исключения из перечня объектов культурного наследия каждого конкретного объекта. Автоматическое «развыявление» всех объектов одним законом, по их мнению, противоречит федеральному законодательству об охране памятников. У Москвы нет права устанавливать собственные порядки относительно объектов культурного наследия. Истец ссылался и на то, что основаниями для исключения становились такие причины, как истекший трёхгодовой срок экспертизы и невозможность проведения повторной. Эти основания истец назвал ложью.
Ответчитки в лице представительниц Мосгордумы, Мосгорнаследия и правительства заявили, что истец всё вырвал из контекста.
Суд в удовлетворении иска отказал. В ответ председательствующей судье прозвучало дружное «Позор»! «Вы не москвичи, это не ваш город, уезжайте! Оставьте нам наш город!» — кричала гражданка с красным альбомом, прижимая его к груди.
* 1500 памятников архитектуры, в том числе Электрозавод, особняк Саввы Мамонтова, театр «Современник» на Чистопрудном бульваре, башни Крутицкого подворья, шесть палат XVII века, станции метро «ВДНХ», «Рижская», «Алексеевская», «Динамо», ансамбль Хитровская площадь. утратили статус выявленного объекта культурного наследия не на основании индивидуальной государственной историко-культурной экспертизы и отдельного решения уполномоченного органа, а вследствие применения пункта 3 статьи 17 Закона города Москвы от 13 ноября 2024 года № 24 «Об объектах культурного наследия в городе Москве», законность которого в настоящее время оспаривается в судебном порядке.
Суд иск не удовлетворил, и 1500 памятников московской архитектуры по-прежнему под угрозой*.
Более полутора сотен человек собрались сегодня во Втором Кассационном суде.
Много знакомых лиц. В очереди за пропусками завязался разговор с представителем Фонда защиты городских животных. Снос Электрозавода затрагивает и его сферу: многочисленные местные кошки в опасности, а волонтёров на территорию не пускают.
Всем пришедшим мест не хватило, а в дополнительных стульях суд гражданам отказал. В зал прошли в общей сложности около 95 человек, свыше 70 стояли в коридоре. Позже они собрали подписи со всех, оставшихся за дверьми, и передали истцу в знак поддержки. Гражданка почтенного возраста сидела в обнимку с альбомом 1946 года. В нём памятники архитектуры и скульптуры советской эпохи, утраченные навсегда.
Один из соистцов, Вадим Сталинский, ходатайствовал об отводе судей и прокурора, отмечая процедурные нарушения с их стороны на предыдущем заседании и в процессе подготовки, но в удовлетворении ходатайств суд отказал.
Позиция истцов по существу дела основывалась на том, что федеральное законодательство требует индивидуального решения, основанного на государственной историко-культурной экспертизе, для исключения из перечня объектов культурного наследия каждого конкретного объекта. Автоматическое «развыявление» всех объектов одним законом, по их мнению, противоречит федеральному законодательству об охране памятников. У Москвы нет права устанавливать собственные порядки относительно объектов культурного наследия. Истец ссылался и на то, что основаниями для исключения становились такие причины, как истекший трёхгодовой срок экспертизы и невозможность проведения повторной. Эти основания истец назвал ложью.
Ответчитки в лице представительниц Мосгордумы, Мосгорнаследия и правительства заявили, что истец всё вырвал из контекста.
Суд в удовлетворении иска отказал. В ответ председательствующей судье прозвучало дружное «Позор»! «Вы не москвичи, это не ваш город, уезжайте! Оставьте нам наш город!» — кричала гражданка с красным альбомом, прижимая его к груди.
* 1500 памятников архитектуры, в том числе Электрозавод, особняк Саввы Мамонтова, театр «Современник» на Чистопрудном бульваре, башни Крутицкого подворья, шесть палат XVII века, станции метро «ВДНХ», «Рижская», «Алексеевская», «Динамо», ансамбль Хитровская площадь. утратили статус выявленного объекта культурного наследия не на основании индивидуальной государственной историко-культурной экспертизы и отдельного решения уполномоченного органа, а вследствие применения пункта 3 статьи 17 Закона города Москвы от 13 ноября 2024 года № 24 «Об объектах культурного наследия в городе Москве», законность которого в настоящее время оспаривается в судебном порядке.
16
❤ 5
3
1
1 2 206
Обсуждение 1
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram