avatar
Что дальше?
@politnext
03.03.2026 06:39
Что дальше? 🦢 Новый Чёрный лебедь этого десятилетия, наравне с COVID-19 и проведением СВО, — это удары по НПЗ в нефтяных монархиях залива и закрытие Ормузского пролива. Сейчас в акватории нет танкеров, зато сотни судов стоят на рейде и ждут развязки. Это означает не теоретический, а физический сбой поставок, какой мы видели в двух перечисленных лебедях выше. Растут не только котировки, но и фрахт, страхование, премия за риск, а значит дорожает каждая следующая партия сырья. Даже если пролив будет закрыт неделями, рынок уже перестраивается так, будто это надолго. Для стран Персидского залива проблема не только в выпадающих объемах, а в том, что их экспортная модель завязана на морскую логистику. У ОАЭ есть терминал в Фуджейре, связанный трубопроводом с Абу-Даби, но его мощность около 1,5 млн баррелей в сутки при экспорте почти в 3 млн, то есть половина потоков все равно упирается в Ормуз. Кувейт и Катар альтернативных трубопроводов фактически не имеют. Саудовская Аравия может перебрасывать часть нефти к портам на Красном море, но это не закрывает весь объем и создает узкое место на другой стороне. Удар идет и по репутации региона как безопасной гавани для капитала, потому что инвесторы покупали не только нефть, они покупали предсказуемость. Китай и Индия оказываются в зоне прямого давления. Китай крупнейший импортер нефти в мире и значительная часть иранского экспорта, по разным оценкам до 80 процентов, шла именно туда со скидкой. Замена поставщика это не вопрос одного контракта, НПЗ технологически настроены под конкретные сорта, а перенастройка требует времени и денег. Индия частично может компенсировать рост цен за счет переработки и экспорта нефтепродуктов, но в макроэкономике рост стоимости импорта энергии ухудшает баланс и разгоняет инфляцию. При сценарии, который описывает FT, с диапазоном 140–200 долларов за баррель, издержки азиатских экономик растут быстрее, чем они успевают их переложить на потребителя. Единственный позитивный, но временный позитивный фактор — это перенаправление трафика туризма на азиатские курорты. Европа входит в кризис с низкими запасами газа и высокой зависимостью от СПГ. Рост цен на нефть тянет вверх и газовые котировки, а обход Суэца через мыс Доброй Надежды удлиняет плечо поставок и бьет по промышленной себестоимости. США менее уязвимы логистически, их торговля с Азией идет через Тихий океан, но внутренние цены на топливо растут вместе с мировыми, а это чувствительный фактор в предвыборный цикл. В выигрыше оказываются производители вне зоны конфликта, включая Россию, для которой при санкционной модели экспорта и теневом флоте высокая цена означает сокращение дисконта и расширение азиатской доли. @politnext
Если говорить о магистральных проектах между Россией и Китаем, то ситуация такова: действующий газопровод "Сила Сибири" уже работает на полную мощность, и в 2025 году по нему было поставлено около 38,8 млрд кубометров газа, что превышает контрактные обязательства и делает Китай крупнейшим получателем российского газа по этому маршруту. Параллельно стороны договорились увеличить годовую пропускную способность этого коридора примерно до 44 млрд кубов в будущем и обсуждают проект "Сила Сибири 2" с потенциалом до 50 млрд кубов в год, но сроки его реализации остаются размытыми и плавают ближе к началу следующего десятилетия из-за коммерческих и инфраструктурных вопросов. Помимо этого через Дальний Восток планируется запустить дополнительный газовый маршрут с экспортом до 12 млрд кубов к 2027 году, что усилит энергетическую связку Москвы и Пекина.

С нефтью ситуация менее однозначна, но базовые маршруты экспорта в Китай остаются морскими и через порты Дальнего Востока, без альтернатив крупных экспортных трубопроводов, что делает их уязвимыми к рискам логистики и санкционному давлению. Для Москвы это означает, что наращивание экспортных потоков в Азию требует не только увеличения добычи, но и стратегических инвестиций в трубопроводную инфраструктуру и хабы на пересечении сухопутных и морских коридоров, которые могут оказаться критическими в условиях сбоев на Ближнем Востоке. Как мы писали ранее, разворот России к созданию транспортно-инфраструктурных хабов на Глобальном Юге и альтернативных транспортных маршрутов, может оказаться вполне перспективным с учетом последствий войны на Ближнем Востоке.

P.S: Пост прошлого года про демонтаж ценностей в мировой политике оказался пророческим. Иран, вот с мировым гопником не договорился.

@politnext
Telegram
Что дальше?
Мы вступаем в эпоху, где речь идёт уже не о замене ценностей, а об их демонтажe. Политика всё больше становится не идеологией, а бухгалтерией: если раньше договаривались о правах, то теперь — о долях. Где раньше спорили о достоинстве человека, сегодня делят инфраструктурные хабы и подписывают инвестиционные меморандумы на миллиарды. В этом контексте визиты Трампа на Ближний Восток — не дипломатия, а ревизия рынка: кто, сколько, за что. Цивилизационный дискурс, к которому апеллирует Трамп, — это не философия, а язык удобной невмешательности. Под предлогом уважения к культурным различиям западные игроки отказываются от универсализма в обмен на доступ к капитальным потокам. Вы можете запретить женщинам выходить из дома, но если готовы подписать контракт на десятки миллиардов — вы «стабильный партнёр». Это не дипломатия XXI века, а возрождение античного принципа: варвар может быть любым, если он приносит золото. В этом смысле США медленно идут по пути, который Китай прошёл ещё десятилетие назад: работать с элитами…
👍 8
💯 3
🔥 1
🗿 1
7 938

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram

Что дальше?

1.7K
Геополитические и исторические нарративы. Реклама и связь @pobeda12321
Открыть в Telegram