Что дальше?
@politnext
Что дальше?
🦢 Новый Чёрный лебедь этого десятилетия, наравне с COVID-19 и проведением СВО, — это удары по НПЗ в нефтяных монархиях залива и закрытие Ормузского пролива. Сейчас в акватории нет танкеров, зато сотни судов стоят на рейде и ждут развязки. Это означает не теоретический, а физический сбой поставок, какой мы видели в двух перечисленных лебедях выше. Растут не только котировки, но и фрахт, страхование, премия за риск, а значит дорожает каждая следующая партия сырья. Даже если пролив будет закрыт неделями, рынок уже перестраивается так, будто это надолго.
Для стран Персидского залива проблема не только в выпадающих объемах, а в том, что их экспортная модель завязана на морскую логистику. У ОАЭ есть терминал в Фуджейре, связанный трубопроводом с Абу-Даби, но его мощность около 1,5 млн баррелей в сутки при экспорте почти в 3 млн, то есть половина потоков все равно упирается в Ормуз. Кувейт и Катар альтернативных трубопроводов фактически не имеют. Саудовская Аравия может перебрасывать часть нефти к портам на Красном море, но это не закрывает весь объем и создает узкое место на другой стороне. Удар идет и по репутации региона как безопасной гавани для капитала, потому что инвесторы покупали не только нефть, они покупали предсказуемость.
Китай и Индия оказываются в зоне прямого давления. Китай крупнейший импортер нефти в мире и значительная часть иранского экспорта, по разным оценкам до 80 процентов, шла именно туда со скидкой. Замена поставщика это не вопрос одного контракта, НПЗ технологически настроены под конкретные сорта, а перенастройка требует времени и денег. Индия частично может компенсировать рост цен за счет переработки и экспорта нефтепродуктов, но в макроэкономике рост стоимости импорта энергии ухудшает баланс и разгоняет инфляцию. При сценарии, который описывает FT, с диапазоном 140–200 долларов за баррель, издержки азиатских экономик растут быстрее, чем они успевают их переложить на потребителя. Единственный позитивный, но временный позитивный фактор — это перенаправление трафика туризма на азиатские курорты.
Европа входит в кризис с низкими запасами газа и высокой зависимостью от СПГ. Рост цен на нефть тянет вверх и газовые котировки, а обход Суэца через мыс Доброй Надежды удлиняет плечо поставок и бьет по промышленной себестоимости. США менее уязвимы логистически, их торговля с Азией идет через Тихий океан, но внутренние цены на топливо растут вместе с мировыми, а это чувствительный фактор в предвыборный цикл. В выигрыше оказываются производители вне зоны конфликта, включая Россию, для которой при санкционной модели экспорта и теневом флоте высокая цена означает сокращение дисконта и расширение азиатской доли.
@politnext
Telegram
Что дальше?
Мы вступаем в эпоху, где речь идёт уже не о замене ценностей, а об их демонтажe. Политика всё больше становится не идеологией, а бухгалтерией: если раньше договаривались о правах, то теперь — о долях. Где раньше спорили о достоинстве человека, сегодня делят инфраструктурные хабы и подписывают инвестиционные меморандумы на миллиарды. В этом контексте визиты Трампа на Ближний Восток — не дипломатия, а ревизия рынка: кто, сколько, за что.
Цивилизационный дискурс, к которому апеллирует Трамп, — это не философия, а язык удобной невмешательности. Под предлогом уважения к культурным различиям западные игроки отказываются от универсализма в обмен на доступ к капитальным потокам. Вы можете запретить женщинам выходить из дома, но если готовы подписать контракт на десятки миллиардов — вы «стабильный партнёр». Это не дипломатия XXI века, а возрождение античного принципа: варвар может быть любым, если он приносит золото.
В этом смысле США медленно идут по пути, который Китай прошёл ещё десятилетие назад: работать с элитами…
7 938
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram