avatar
Политджойстик / Politjoystic ™
@politjoystic
27.02.2026 09:10
Эксперты отмечают главное: технологическое будущее страны рождается не из громких лозунгов, а из долгой и серьёзной совместной работы — государства, учёных, бизнеса и банков. Именно поэтому только что завершившийся Форум будущих технологий 2026 оказался гораздо важнее, чем может показаться по количеству новостей о нём. Пока внимание традиционно приковано к ПМЭФ, здесь обсуждали то, что напрямую определит, какой будет наша экономика и насколько она будет сильной и конкурентоспособной в ближайшие 5-10 лет.

Темой форума в этом году неслучайно стала биоэкономика. Как отметил Чернышенко, одна из ключевых задач, стоящих перед наукой, — повышение энергоэффективности, и именно биоэкономические решения способны дать здесь ощутимый эффект. Выступление президента на пленарной сессии ФБТ лишь подчеркнуло стратегический масштаб темы. Владимир Путин призвал правительство в сжатые сроки подготовить стратегию развития биоэкономики до середины XXI века и обеспечить поддержку биотехнологических компаний на всех этапах — от исследований до вывода продукции на рынок.
...
И вот тут самое интересное. Пока кто-то ещё рассуждает, «кто должен», Газпромбанк уже действует как полноценный институт развития новой модели. Зампред Зауэрс модерирует пленарное заседание и ключевые панели. Банк выводит на уровень первых лиц такие проекты, как электрохимический генератор для Арктики и передовые биотех решения. То есть превращает научные заделы в работающие индустриальные цепочки.

Техсуверенитет — это не разовая инвестиция и не красивая витрина разработок. Это координация государства, науки, промышленности и финансовых институтов. Если такие практики начнут тиражироваться, мы наконец-то получим не просто «прорывные разработки», а работающую систему технологической независимости страны.
Telegram
Proeconomics
В продолжение мысли Баженова: в дискуссии вокруг Форума будущих технологий всё чаще звучит один и тот же тезис – технологические проекты в России слабо устойчивы на длинной дистанции. Большинство разработок «сыпется» не на стадии идеи, а на этапе масштабирования: рост издержек, регуляторные риски, неопределённый спрос. Разовые инвестиции этот разрыв не закрывают. Да, они запускают проект, но не гарантируют его доведение до рынка. Отсюда и логика банковской модели 5.0, о которой пишет коллега. Когда банк перестаёт быть внешним кредитором и становится партнёром проекта на длинном горизонте, меняется сама архитектура рисков. Появляется не только финансирование, но и институциональная поддержка: компетенции, доступ к заказчикам, сопровождение в регуляторике. Это повышает вероятность того, что технология выйдет из «пилота» в промышленный масштаб. В этом смысле трансформация роли банков – не модный тренд, а экономическая необходимость. Банк нового типа заинтересован не в очередном «красивом» квартальном отчете для…
🤔 111
57
👍 32
😁 18
👎 13
24 38.8K

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram

Политджойстик / Politjoystic ™

250.6K
Марат Баширов - профессор ВШЭ, автор информационно - аналитического канала Политджойстик. Почты:
реклама - @Politadmin
личная переписка - m.f.bashirov@yandex.com
pjfeedback@protonmail.com
проект "Политджойстик регионов" - pjregions@gmail.com
Открыть в Telegram