Как в Карачаево-Черкесии открытые процессы становятся закрытыми

История, произошедшая 2 июля в Черкесском городском суде, выглядит уже не как частное процессуальное нарушение, а как симптом более глубокой проблемы, свидетельствующей о кризисе принципов открытого правосудия в Карачаево-Черкесии.

На открытое судебное заседание у судьи Ольги Ковалевой по делу с участием представителя УФНС по КЧР Бориса Даурова прибыли граждане, намеревавшиеся присутствовать в качестве слушателей. Однако судебные приставы отказали им в допуске, сославшись на устное распоряжение судьи не допускать публику.

При этом представитель одной из сторон незадолго до начала заседания получил личный телефонный звонок от судьи и был приглашён в её служебный кабинет.

В результате судебное заседание, которое по закону являлось открытым, было проведено не в зале суда, а в служебном кабинете судьи, без участия секретаря судебного заседания и, как утверждается, без обязательного аудиопротоколирования. Если эти обстоятельства подтвердятся, речь может идти о нарушении фундаментального принципа гласности судопроизводства, закреплённого Конституцией Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Попытка обратить внимание руководства суда на произошедшее также не принесла результата. Обращение к председателю Черкесского городского суда Юрию Хутову, по имеющейся информации, не повлекло какой-либо процессуальной реакции.

Подобные случаи опасны не только сами по себе. Они формируют ощущение существования внутри судебной системы особых правил, когда открытость судебного разбирательства зависит не от требований закона, а от усмотрения конкретного судьи. Если открытое заседание может фактически превратиться в закрытое по устному распоряжению, а предусмотренные законом процедуры игнорируются без каких-либо последствий, это неизбежно подрывает доверие общества к судебной власти.