Равный брак

Пару месяцев назад видел в Буфф-саду Рината Аминова с коляской. Даже поздоровались. Рождение очередного ребенка в семье – это счастье. А то, что брак с не самой блестящей студенткой ЮрФака ТГУ Софьей Идрисовой был расторгнут вскоре после того, как она в 29 лет стала судьей Арбитражного суда Томской области – сути дела не меняет. Союз двух сердец присутствует. Общие дети, совместное хозяйство - всё есть, только штампик в паспорте исчез.

А почему развелись два любящих друг друга супруга, кто ж знает? Вот и судья Томского районного суда Роман Марущенко не стал копаться в чужом семейном счастье, а потребовал от меня в точном соответствии с требованиями истца Рината Аминова, опубликовать опровержение следующего содержания: «опровергнуть сведения о том, что Аминов развелся с женой, чтобы иметь незаконную возможность использовать служебные полномочия судьи в свою пользу».

Заметьте, не я это написал. Так написано в исковом заявлении Аминова и в решении Томского районного суда. А вот что написал я: «Они развелись в своё время, поскольку Софья в возрасте 29 лет была назначена и остается судьёй Арбитражного суда Томской области. «Решать вопросики» в интересах супруга законом запрещается. А если разведены, то можно».

Примеров «решения вопросиков» я не приводил, но раз закон суров ко мне, то вот один, самый простенький, случай, как мне кажется, нарушения судебной этики.

Судья Софья Идрисова вплоть до декабря прошлого года, до официального отпуска по уходу за ребенком, исполняла обязанности судьи Арбитражного суда Томской области. Находилась в 5-ом судебном составе с судьей Чиндиной Евгенией Викторовной. То есть Идрисова, (работает судьей с 2011 года) и Чиндина (с 2017), как минимум, хорошо знакомы, разговаривают, общаются.

А вот решение, вынесенное судьей Чиндиной 14 апреля 2022 года в пользу ООО «Специализированный застройщик «ВИРА». ВИРА сразу не исполнила несколько требований Госстройнадзора при строительстве зданий на Войкова, 51, - бывший оборонный завод ТЗИА. То есть, ООО «СЗ ВИРА» совершила административное правонарушение, за которое должно, наверно, понести какое-то наказание, например, штраф. Но судья Чиндина в своем решении пишет:
«…арбитражный суд считает, что совершенное правонарушение по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ является малозначительным.
В удовлетворении требований [Госстройнадзора!] о привлечении ...к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП…, отказать».

Ни в коем случае не ставлю под сомнение справедливость и милосердность решения судьи Чиндиной. Но вот список учредителей СЗ «ВИРА», среди которых Ринат Аминов с долей 33,3%, гражданский супруг судьи Софьи Идрисовой.

Думаю, если покопаться в решениях Арбитражного суда можно много еще чего найти интересного. Ринат Аминов ведь частый гость в судах.

А что, так можно в России? Можно. Гражданская жена как бы исключена из правового поля в некоторых вопросах, чем и пользуются отдельные высокопоставленные товарищи, разводясь с официальными супругами, но продолжая жить с ними в гражданском браке. Но нормальное судейское сообщество старается избегать таких конфликтов интересов. Ради сохранения своего авторитета.

И все-таки, почему Ринат Аминов развелся с женой, но продолжает жить с ней? Может, хотя бы в апелляционной инстанции, в областном суде, расскажет? А то ведь не только я, разные люди интересуются