Как смотреть кино? По порядку, конечно
Я тут в очередной раз ставлю над собой культурный эксперимент — смотрю все фильмы, которые не смотрела. Звучит дико, но вот как это выглядит.
Дисклеймер:у меня нет киноведческого образования и кинокритических амбиций. Я определяю себя как увлеченного зрителя, который работает для таких же увлеченных зрителей!
Я изучила несколько десятков подборок в приложении Letterboxd (но для этого подойдет любое другое, где можно делать закладки, — тот же «Кинопоиск»), и составила по итогам список всего, что я смотрела и всего, что я не смотрела. Думаю, в действительности он, конечно, далеко не полный, но для первого круга потянет: 930 посмотренных против 402 в списке на будущее.
В эти 402 входит и классика, и многое из последнего. И нет, нет ничего стыдного в том, что вы чего-то там не посмотрели к своим 35 годам: именно благодаря этому эксперименту я, например, наконец, целиком увидела «Психо», о котором читала всю жизнь, но руки до него все как-то не доходили. Уверена, что если вы решитесь на такое путешествие, в вашем списке тоже окажутся какие-то на первый взгляд банальные вещи.
Дальше я стала думать, как это все смотреть. Выбирать случайно? Выбирать по настроению? Оба варианта не подходят, потому что угрожают всему процессу — ты можешь час потратить на выбор фильма, и в итоге «не попасть в настроение». Если смотреть все строго в хронологическом порядке, список решает за тебя сам. Очень удобно. Но есть у этого подхода и другие плюсы, о них ниже.
Я стартовала с немого фильма Бастера Китона «Генерал» 1926 года (о смелом машинисте поезда, очень смешной) — и сейчас уже в середине 1960-х, на очереди «Звуки музыки». Всего в этом году я посмотрела 52 фильма (включая современные, которые нужно было смотреть вне эксперимента по работе).
Что меня удивило на этом этапе:
✦ Хронологический подход удивительным образом превратил все эти 402 фильма в эпизоды одного долгого цельного сериала под названием «История кино». Когда после голливудского музыкально-танцевального хита, где все рассчитано до миллиметра («Поющие под дождем», 1952), принимаешься смотреть «Семь самураев» Куросавы (1954), четко понимаешь, почему этот эпик — шедевр, а его режиссер — великий. Снять эту историю без голливудских технических наработок (дождь, грязь, огромная массовка, зерно на пленке) — ну, это был поступок! Если бы не хронологический подход, вряд ли я бы так остро это почувствовала.
✦ Радость узнавания. Этот метод позволяет уловить какие-то детали, которые ты просто никогда бы не заметил, смотря кино в случайном порядке. Пока смотрела подростковую драму «Бунтарь без причины» с Джеймсом Дином, что-то все время зудело в голове. Ну конечно, дом, где сняты ключевые сцены — та самая вилла из «Бульвара Сансет». Только там она лучилась роскошью, а тут разваливается на куски, что тоже несет определенный смысл. Или птицы, которые появляются у Хичкока задолго до «Птиц». Конечно, все это указано в Википедии — но только попробуйте представить, какое удовольствие получает зритель, который заметил это все сам!
✦ Билли Уайлдер. Раньше не знала, что люблю этого режиссера, а теперь вот точно понимаю, что это абсолютно мой автор — и дело вообще не «В джазе только девушки». Впервые посмотрела его фильм «Квартира» именно сейчас, и недоумеваю, как жила без него все эти годы. Это идеальная рождественская романтическая комедия, в которой нежность и горечь сочетаются так, что каждому слову веришь, хоть это и голливудская сказка. Не представляю, как и когда бы состоялось это знакомство, если бы не этот мой переугар.
В общем, затея приносит свои плоды. Рассказывать о том, как продвигается эксперимент дальше? Ставьте вот этого чувака 👾, если это интересно.
И на этом все. Хороших выходных — и хорошего кино!
___
На фото — кадр из «Квартиры», 1960
Я тут в очередной раз ставлю над собой культурный эксперимент — смотрю все фильмы, которые не смотрела. Звучит дико, но вот как это выглядит.
Дисклеймер:
Я изучила несколько десятков подборок в приложении Letterboxd (но для этого подойдет любое другое, где можно делать закладки, — тот же «Кинопоиск»), и составила по итогам список всего, что я смотрела и всего, что я не смотрела. Думаю, в действительности он, конечно, далеко не полный, но для первого круга потянет: 930 посмотренных против 402 в списке на будущее.
В эти 402 входит и классика, и многое из последнего. И нет, нет ничего стыдного в том, что вы чего-то там не посмотрели к своим 35 годам: именно благодаря этому эксперименту я, например, наконец, целиком увидела «Психо», о котором читала всю жизнь, но руки до него все как-то не доходили. Уверена, что если вы решитесь на такое путешествие, в вашем списке тоже окажутся какие-то на первый взгляд банальные вещи.
Дальше я стала думать, как это все смотреть. Выбирать случайно? Выбирать по настроению? Оба варианта не подходят, потому что угрожают всему процессу — ты можешь час потратить на выбор фильма, и в итоге «не попасть в настроение». Если смотреть все строго в хронологическом порядке, список решает за тебя сам. Очень удобно. Но есть у этого подхода и другие плюсы, о них ниже.
Я стартовала с немого фильма Бастера Китона «Генерал» 1926 года (о смелом машинисте поезда, очень смешной) — и сейчас уже в середине 1960-х, на очереди «Звуки музыки». Всего в этом году я посмотрела 52 фильма (включая современные, которые нужно было смотреть вне эксперимента по работе).
Что меня удивило на этом этапе:
✦ Хронологический подход удивительным образом превратил все эти 402 фильма в эпизоды одного долгого цельного сериала под названием «История кино». Когда после голливудского музыкально-танцевального хита, где все рассчитано до миллиметра («Поющие под дождем», 1952), принимаешься смотреть «Семь самураев» Куросавы (1954), четко понимаешь, почему этот эпик — шедевр, а его режиссер — великий. Снять эту историю без голливудских технических наработок (дождь, грязь, огромная массовка, зерно на пленке) — ну, это был поступок! Если бы не хронологический подход, вряд ли я бы так остро это почувствовала.
✦ Радость узнавания. Этот метод позволяет уловить какие-то детали, которые ты просто никогда бы не заметил, смотря кино в случайном порядке. Пока смотрела подростковую драму «Бунтарь без причины» с Джеймсом Дином, что-то все время зудело в голове. Ну конечно, дом, где сняты ключевые сцены — та самая вилла из «Бульвара Сансет». Только там она лучилась роскошью, а тут разваливается на куски, что тоже несет определенный смысл. Или птицы, которые появляются у Хичкока задолго до «Птиц». Конечно, все это указано в Википедии — но только попробуйте представить, какое удовольствие получает зритель, который заметил это все сам!
✦ Билли Уайлдер. Раньше не знала, что люблю этого режиссера, а теперь вот точно понимаю, что это абсолютно мой автор — и дело вообще не «В джазе только девушки». Впервые посмотрела его фильм «Квартира» именно сейчас, и недоумеваю, как жила без него все эти годы. Это идеальная рождественская романтическая комедия, в которой нежность и горечь сочетаются так, что каждому слову веришь, хоть это и голливудская сказка. Не представляю, как и когда бы состоялось это знакомство, если бы не этот мой переугар.
В общем, затея приносит свои плоды. Рассказывать о том, как продвигается эксперимент дальше? Ставьте вот этого чувака 👾, если это интересно.
И на этом все. Хороших выходных — и хорошего кино!
___
На фото — кадр из «Квартиры», 1960
👾 321
❤ 80
👍 7
🥴 4
🤡 1
88 3.9K