Лженауку в школы: учебник по семьеведению от блогерки, продвигающей эзотерику про дух предков

На днях профильный комитет Госдумы представил общественности новые учебники для 5-9 классов школы по новой дисциплине: «Семьеведение». Ввести этот предмет и сделать его обязательным, по аналогии с «Разговорами о важном», предложила депутатка Госдумы Нина Останина, ранее призывавшая школьников буллить квадроберов. По её словам, этот курс уже начали преподавать более чем в 40 регионах, а новые учебники позволят делать это во всех школах и по единым правилам.

Разрабатывала учебник сама Нина Останина, в соавторстве с некой Ксенией Мосуновой, которая известна в сети под псевдонимом Ксения Губина. Мосунова-Губина — специалист по «родологии и ансестологии», псевдонаучным эзотерическим концепциям, общий смысл которых сводится к существованию неких «родовых программ», управляющих жизнью каждого человека. Губина возглавляет «Институт современной психологии и родологии», на сайте которого указано, что она клинический психолог, автор более 20 статей о влиянии «опыта предков» в изданиях, входящих в перечень ВАК и РИНЦ, и автор бестселлера «Зов рода».

В самом учебнике скромно умолчали о заслугах Мосуновой в «родологии» и «ансестологии», зато там написали, что Мосунова — «член международной ассоциации психогенеологов FundaPsi». Психогенеалогия — это псевдонаучный метод психоанализа, разработанный в начале 1980-х годов Анной Анселин Шютценбергер, которая в своей книге «Aïe, mes aïeux», помимо прочего, писала об одном из своих пациентов, причиной болей в горле которого было гильотинирование его деда две сотни лет назад.

В 2023 году Мосунову разоблачали в прямом эфире у Андрея Малахова, позже провести проверку в её отношении призывала глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина. Но прошло два года, и Мосунова становится соавторкой учебника по «Семьеведению», который будут изучать во всех школах страны. Что интересно, депутатка Останина буквально в этом месяце анонсировала законопроект о запрете рекламы эзотерических услуг, что не помешало ей работать над учебником вместе с Мосуновой-Губиной. Единственное, что в этом всё радует — кажется, в учебнике нет никакой откровенной мути про родологию.

Впрочем, какой-либо пользы ни этот учебник, ни введение этого предмета, на наш взгляд, не принесёт. Судя по фотографиям, попавшим в сеть, в учебнике нет особо страшной пропаганды домостроя, который, напротив, показан там как пережиток прошлого. Учебник рассказывает много полезного о льготах, о том, как подавать заявления на госуслугах и т. п. Всё это вполне можно было бы подать детям в виде брошюр, заодно включив туда информацию о контрацепции и венерических заболеваниях. Вместо этого власти создают учебник и нагружают детей домашними заданиями по ещё одному лишнему предмету.

(п)одписаться