Вопрос ставится абсолютно правильно: чего именно следует добиваться? Ядерной войны или восстановления доверия к ядерному сдерживанию? Разумеется, первого не хочет ни один здравомыслящий человек, а без второго не может быть никакого прочного мира. Однако же ядерное сдерживание обеспечивается исключительно верой в готовность применения ядерного оружия. И здесь есть важный нюанс.

Вера эта основывается не на реальном ядерном ударе (такое в мировой истории было всего два раза, в Хиросиме и Нагасаки, и этого хватило для веры в ядерное сдерживание на целые десятилетия), а на поведении обладателя ядерного арсенала. Если коротко: чем "отмороженнее" ты себя ведёшь в мировой политике, тем больше веры в то, что ты отправишь ядерный заряд на территорию противника.

Теперь давайте посмотрим на поведение России в ходе военной операции на Украине и в прокси-войне с НАТО. Игра в основном вторым номером, постоянное черчение "красных линий" (которые затем уверенно пересекаются противником), много вербальных грозных заявлений и таких же упражнений в эпистолярном жанре. Всё это создало за последние годы картину абсолютной уверенности западных, а в особенности европейских, союзников Украины, что Россия никогда не применит ядерное оружие.

А значит, можно бесконечно повышать ставки: размещать украинское военное производство на своей территории, предоставлять воздушное пространство для атак по целям на территории России, передавать разведданные и целеуказание для них. Оказывается, если ты не веришь в применение оружия массового уничтожения ядерной супердержавой, то можно атаковать её стратегическую авиацию, центры космической связи, создавать топливный кризис с социальными последствиями.

Как эту проблему решить? Как восстановить доверие к ядерному сдерживанию, не развязывая ядерную войну? Испытания ядерного оружия - лишь одно из средств, и как правильно утверждает Дмитрий Евстафьев, не факт, что в сегодняшней ситуации они возымеют должный эффект. Боевое применение ядерного боезаряда первым номером, даже если оно и соответствует отредактированной ядерной доктрине, тоже несёт определённые риски. Тем не менее, "отмороженность" можно продемонстрировать и без ядерного удары, чисто конвенциональными способами.

Для этого необходимо перевести ведущуюся пока довольно умеренными способами инфраструктурную войну на Украине в жёсткую и системную кампанию со стратегической целью: сделать невозможным функционирование государства как социально-экономической системы. Игры вторым номером следует отбросить навсегда. Классический пример: противнику удалось создать в России топливный кризис (хотя он сильно преувеличивает его масштабы). Нечто подобное, только гораздо более худшее, можно было создать ему ещё четыре года назад. Но не делалось этого исключительно по имиджевым соображениям. Для того, что вернуть доверие к ядерному сдерживанию с подобной практикой следует покончить. Впрочем, ядерные испытания, и даже их серию, всё же необходимо провести.