Новый визовый тест

Немецкое консульство превращает шенгенскую анкету в психологический эксперимент. Россиянин 18–30 лет теперь должен не просто собрать справки, оплатить сбор и объяснить цель поездки. Он должен убедить Берлин, что после визита непременно вернётся туда, откуда приехал.

МИД ФРГ подтвердил: заявления россиян призывного возраста на краткосрочные визы типа C проверяют особенно тщательно. Причина — риск, что заявитель не вернётся в Россию или страну постоянного проживания после поездки. Даже если речь идёт о визите к родственникам, немецкий чиновник будет искать доказательство, что перед ним не потенциальный новый житель Германии.

Цифры при этом говорят сами за себя. С начала года Германия выдала россиянам 23,7 тыс. шенгенских виз — из них около 19,5 тыс. в Москве. Годом ранее было примерно 31 тыс. Но сколько молодых мужчин получили отказ именно из-за «риска не вернуться», ведомство не сообщает: отдельную статистику пока не ведут.

Властям ФРГ практика понравилась и они хотят не только уменьшить число туристических виз, выдаваемых россиянам, но и добиваться аналогичного ужесточения по всему ЕС. Формальный повод — безопасность после инцидента с дроном у аэропорта Лейпцига, который в правительстве связывают с Россией.

Довольно иронично, что европейские страны годами создавали для «хороших русских» образ морального убежища — приезжайте, спасайтесь, начинайте новую жизнь. Теперь выяснилось, что спасаться нужно дозированно, по записи и желательно с убедительными гарантиями обратного билета.
#Германия #Россия
@pezdicide никакой химии — только факты

Инструкция по сливу голосов

У оппозиции закончились партии и идеи, поэтому они решили вернуться к старому способу сопротивления: Андрей Нечаев и ликвидированная «Гражданская инициатива» присоединились к «Яблоку» с призывом к избирателям портить листы с партийными списками. Поддерживать любые думские партии нельзя, потому что все они — «сателлиты власти».

Позиция уже традиционная: конкурировать не нужно, объяснять собственную программу тоже — достаточно объявить недостойными всех остальных. Но запрет действует, конечно же, избирательно. Для одномандатных округов «Гражданская инициатива» подготовила свой список «правильных» кандидатов: одна представительница «Новых людей», трое «зелёных», все остальные — яблочники.

Техника работы с избирателями у этой части оппозиции не меняется. Сначала человеку объясняют, что нормального выбора нет и участвовать бессмысленно. Затем предлагают сложную схему с исключениями, округами, правильными кандидатами и «тактическим» поведением. Так вместо расширения поддержки появляется узкий клуб посвящённых, который умеет отличить допустимую галочку от идеологически опасной.

«Яблоко» пришло к той же формуле после снятия своего федерального списка: прийти 20 сентября, не пользоваться ДЭГ и сделать бюллетень недействительным несколькими отметками. Недействительный голос не достаётся никому и не участвует в распределении мандатов.

Таким образом, у Нечаева и «Яблока» нет плана, как выиграть хотя бы один голос. Зато есть понятный план, как сделать так, чтобы чужой голос не достался никому.
#Россия #вредители
@pezdicide никакой химии — только факты

Партия урока не выучила

В Нижнем Новгороде апелляция Алексея Акименко не сыграла. Бывший кандидат в Госдуму от «Яблока» так и остался человеком со статусом «снят»: Верховный суд Башкортостана признал его виновным в распространении экстремистских материалов.

Про Акименко мы уже писали. Портрет короткий и не парадный: судимость по краже, навальнистский стаж, торговля группами в соцсетях и место в орбите «Умного голосования». Не системный либерал из учебника. Сборная биография «как не надо вести кампанию».

На процессы его водила лидер башкирского «Яблока» Кристина Абрамичева. Открытый член запрещённого в РФ ЛГБТ-движения*, транслирует однополую любовь в соцсетях, а ранее посещала «радужные» мероприятия в Европе.

При этом, когда «Яблоко» снимали с выборов, одной из причин как раз назвали поддержку ЛГБТ. Несистемные и иноагенты кричали: предлог, дымовая завеса, репрессии. На практике в региональном руководстве партии оказывается не «сочувствие теме», а человек из запрещённой структуры.

Остаётся надеяться, что текущая избирательная кампания станет для партии уроком, а не поводом маргинализироваться и дальше, привлекая в свой состав сомнительных личностей.

#Россия #иноагенты
@pezdicide совместно с @rb_murtaza
*запрещены в РФ

Политический клуб по смете

В заявке на грант общественное пространство обычно выглядит безобидно: аренда, мебель, интернет, мероприятия. Но по документам, которые изучил RT, один из соратников Екатерины Дунцовой* запросил у западных спонсоров $60 тыс. именно на создание в РФ сети таких площадок — для политически активной молодёжи с прозападными взглядами.

Формулировка проекта — «поддержка сети общественных пространств гражданского общества в России». План был вполне предметным: к 1 сентября открыть как минимум три площадки, за девять месяцев провести 27 мероприятий и собрать более 250 участников. Деньги предполагалось направить на аренду помещений, технику, мебель, коммунальные услуги, интернет и оплату администраторов.

То есть речь не о разовой лекции или дискуссионном клубе. В заявке описана инфраструктура с постоянными помещениями, организаторами и регулярным набором аудитории. Политическая работа здесь упакована в привычный грантовый язык: «сообщество», «пространство», «гражданское общество». Но функционально такие точки нужны для знакомства активистов, координации и формирования устойчивых групп.

Поручителями по заявке указаны Андрей Пивоваров* — бывший глава «Открытой России»*, участник «Антивоенного комитета России»*, — и Анастасия Буракова*, связанная с проектом «Ковчег»*. Сама Дунцова возглавляет незарегистрированную партию «Рассвет»: Минюст отказал ей в регистрации, указав на ошибки в документах.

Конечно, $60 тыс. — не та сумма, которая поменяет российскую политику. Но её достаточно, чтобы оплатить сеть помещений, людей на местах и постоянную работу с аудиторией. Самое важное в этой истории — не название гранта, а то, что именно в нём считают необходимым финансировать: не кампанию и не медиа, а устойчивую инфраструктуру для подбора и объединения новых активистов.

#Россия #иноагенты
@pezdicide никакой химии — только факты
*лица и организации, признанные в России иноагентами

Шило на мыло

Google начал менять выдачу в Европе после штрафа Еврокомиссии на €460 млн за продвижение собственных сервисов в поиске. Формально решение направлено против самопреференций: Google не должен использовать контроль над поиском, чтобы автоматически приводить пользователя к своим же продуктам.

Но новая схема рискует заменить одну проблему другой. Вверху выдачи по отелям, билетам и ресторанам появится один специализированный сервис сравнения, ниже — ещё два. Карточки самих гостиниц, авиакомпаний и ресторанов уйдут дальше вниз, без цен и наличия мест в реальном времени. То есть регулятор убирает Google из самой заметной позиции, но отдаёт её Booking, Expedia и другим крупным агрегаторам.

Для пользователя это означает лишнее звено между поиском и покупкой. Раньше можно было увидеть цену, доступность, контакты и перейти к поставщику напрямую. Теперь придётся сначала открыть посредника, затем искать тот же отель или перевозчика уже на его площадке. Цена в итоге может отличаться: агрегатор показывает не всю доступную базу, использует собственную сортировку и зарабатывает на комиссии.

То есть, для малого отеля, независимого ресторана или локального перевозчика последствия неприятнее. Они теряют прямую видимость в Google и становятся ещё зависимее от платформ, которые берут комиссию за бронирование или размещение.

В предыдущем тесте изменений Google фиксировал падение прямого трафика европейских отелей более чем на 10%. Другие оценки, основанные на данных компании, говорят о снижении прямых бронирований примерно на 30%. Эти цифры не доказывают ущерб от нынешней версии интерфейса, но показывают направление эффекта.

Есть и техническая странность: кого именно поставить наверх, всё равно определяет алгоритм Google. В Брюсселе хоть и ограничили привилегии сервисов компании, но не отменили её право решать, какой внешний посредник получит главную витрину. В результате ЕС борется не столько с доминированием в поиске, сколько просто с его формой.
#ЕС #медиатехнологии
@pezdicide никакой химии — только факты

Грант с поправкой
на моральный кодекс администрации Трампа

Российская эмигрантская оппозиция, похоже, столкнулась с неожиданной версией «ценностной дипломатии». По данным нежелательной организации «Сота», американские доноры намерены увязывать финансирование части российских НКО, медиа и политических проектов с письменным согласием поддерживать положения Project 2025 — консервативной программы, связанной с Heritage Foundation и окружением Дональда Трампа.

Вопрос должен обсуждаться на закрытом «Вашингтонском диалоге», куда пригласили представителей запрещённых Free Russia Foundation, ФБК, медиа и правозащитных структур.

В пакете — борьба с абортами, отказ от гендерной повестки, трактовка семьи как союза мужчины и женщины, прекращение специальных антидискриминационных программ для ЛГБТ (запрещено в РФ), ужесточение миграционной политики и перенос большей части украинских расходов на Европу.

Не поддерживаешь — прежние деньги не получаешь. Во всяком случае, именно так ситуацию описывают источники издания: публичных документов доноров с такими условиями пока не представлено.

Для многих участников эмигрантской инфраструктуры это должно быть особенно неловко. Они годами объясняли, что борются не просто с российской властью, а за универсальный набор либеральных ценностей. Теперь потенциальный спонсор предлагает подписать набор ценностей другой сборки — с жёсткой миграционной политикой, консервативной семейной нормой и пересмотром гендерной повестки.

С другой стороны: западное финансирование — это контракт. У него есть заказчик, бюджет, KPI и меняющаяся политическая конъюнктура. Вчера грантополучатель должен был выступать против России, сегодня ему предлагают заодно осудить миграцию, аборты и ЛГБТ-повестку.

#НКО #Россия #США
@pezdicide никакой химии — только факты

По тарифу западных фондов

Пять русскоязычных СМИ-иноагентов — «Вёрстка», The Insider, «Новая газета Европа», «Медуза» и «Дождь» — с 2022 по 2025 гг. официально получили от западных структур более $19 млн грантов и дотаций. Ещё примерно $25 млн могли пройти вне открытой отчётности — наличными и криптовалютой.

Ключевые доноры известны: запрещённый European Endowment for Democracy, американский нежелательный фонд National Endowment for Democracy и европейские госпрограммы. «Новая газета Европа» за 2022–2024 гг. получила почти €6,4 млн; «Вёрстка» через чешскую ассоциацию — около $1,9 млн за 2022–2025 гг.; The Insider — не менее €604,6 тыс. грантов с 2021 по 2025 год. «Дождь» в первый год работы в Латвии получил порядка €1,1 млн.

При этом редакции регулярно просят читателей о поддержке, создавая впечатление жизни на пожертвования аудитории. Но по доступным данным устойчивость этой модели обеспечивают фонды и программы западных государств. У «Медузы», например, после сокращения грантового финансирования быстро проявилась другая сторона независимости: издание стало убыточным и начало расходовать накопленный капитал.

Отдельная финансовая экосистема — структуры, связанные с террористом Михаилом Ходорковским: RT оценивает их годовой бюджет на медиапроекты в $43 млн. Фонды семьи зарегистрированы в США и Великобритании, а расходы на редакции и телеграм-каналы позволяют содержать целую инфраструктуру эмигрантского информационного рынка.

Самое показательное здесь не сам факт иностранных денег: гранты в медиа существуют везде. Вопрос в другом — почему организации, которые называют себя голосом независимой журналистики, так редко объясняют аудитории, от кого зависит их финансовая устойчивость. Видимо, независимость заканчивается там, где начинается отчёт перед грантодателем.
#иноагенты #медиатехнологии #Великобритания #США
@pezdicide никакой химии — только факты

Запрет и обыск

Латвийская Служба госбезопасности 3 сентября провела обыски на четырёх объектах сети русскоязычных книжных магазинов Mnogoknig в Риге и окрестностях. Крупнейший магазин на улице Аугуста Деглава закрылся с табличкой о «технических причинах».

Спецслужба сообщает лишь одно: действия связаны с уголовным процессом, начатым 28 июля по подозрению в нарушении санкций ЕС. Что именно ищут и кому предъявлены претензии — не раскрывают.

Фон у истории вполне книжный, но уже с оперативным сопровождением. С 1 сентября Латвия запретила ввоз для продажи товаров российского и белорусского происхождения: под запрет попали книги, газеты и прочая печатная продукция, а заодно одежда, обувь, игрушки и спортинвентарь. Ограничение действует и на товары, ввезённые через третьи страны, если их происхождение — Россия или Белоруссия.

Власти объясняют меру защитой безопасности, сокращением экспортных доходов Москвы и борьбой с «российской пропагандой». При этом русскоязычных жителей в Латвии много, но теперь доступ к литературе на их языке становится предметом не культурной политики, а санкционного и уголовного контроля.

Пока нет публичных данных, что сама сеть Mnogoknig что-либо нарушила — есть только факт следственных действий и закрытое дело. Но политический эффект уже получен. В стране, где любят рассуждать о европейских свободах, книжный магазин можно превратить в объект интереса госбезопасности, а ввоз книги — в вопрос национальной угрозы.

#Латвия #Россия
@pezdicide никакой химии — только факты

Принцип взаимности
о немецких культурных центрах в РФ

В ответ на закрытие Русского дома в Берлине в Россотрудничестве указали, что тоже самое может грозить и Институту Гёте (Немецкий культурный центр имени Гёте). Деятельность подобных учреждений в любой стране строится на принципе взаимности, и текущее межправительственное соглашение от 2011 года является двусторонним.

Оно определяет не только работу Русского дома, но и функционирование Института Гёте, причём не только в Москве, но и в Санкт-Петербурге и Новосибирске. И решение властей ФРГ прекратить этот режим даёт Москве основание для пересмотра условий присутствия немецкой структуры.

Базовые задачи Института Гёте включают продвижение немецкого языка и культуры, но практическая работа строится вокруг отбора лояльной молодёжи, сборки партнёрской сети, продвижения нужной картины и нужной критики России. Не случайно среди связок оказывались запрещённый «Мемориал», структуры вроде «Декабристов», собиравшие деньги для ВСУ, и медиапроекты с изданиями вроде заблокированных «Таких дел».

В образовании Института Гёте есть интересная деталь

Изначально он был основан в 1925 году как Германская академия. Однако в период Третьего рейха учреждение поддержало националистические идеи Адольфа Гитлера, что несколько сказалось на репутации.

Именно поэтому в 1950-е представили обновлённую организацию как культурный центр и дали имя немецкого поэта и государственного деятеля Иоганна Вольфганга фон Гёте. Он был знаменит тем, что считал себя гражданином мира и придерживался идей гуманизма.

С начала 2000-х выполнение задач Центра поручено ему непосредственно МИД Германии, которое также приглашает специалистов института на свои заседания и совещания. Кроме того, его различные проекты спонсируются крупными немецкими корпорациями, такими как AUDIAG, BMW Group, Commerzbank AG, Volkswagen AG и другими.

В условиях, когда власти ФРГ официально сокращают дипломатические и гуманитарные каналы с Россией, сохранение этой инфраструктуры в одностороннем порядке выглядело бы не жестом доброй воли, а односторонней уступкой. При этом закрытие Института Гёте не станет борьбой с немецким языком, культурой или российскими гражданами, которые хотят учиться и поддерживать профессиональные связи.

Речь о прекращении деятельности финансируемой иностранным государством сети, когда само это государство денонсирует правовую основу взаимного культурного присутствия и последовательно сворачивает отношения с Россией.
#Германия #Россия

@pezdicide никакой химии — только факты

Посторонние источники

Вторая серия досье Underside добивает псковский кейс цифрами. После приговора иноагенту и экстремисту Льву Шлосбергу редакция разбирает, кто в орбите «Яблока» брал западные деньги — и как команда сама себя выдала после раскола.

Казначеем схемы остаётся Александр Захаров: из нежелательной «Открытой России», «Псковской губернии», «ГражданинЪ» и псковского «Яблока». В записке спонсорам от 25 сентября 2023 года он прямо пишет: с 2011-го они провели во власть более 150 депутатов и шесть глав районов — «в том числе благодаря вашей поддержке». И сразу просит тайну: нельзя допустить, чтобы кто-то узнал о «посторонних источниках» политической работы.

Доноры — нежелательные в РФ NED, EED, USRF, польский WOT, Норвежский Хельсинкский комитет, пражский PCSC. При этом заявки шли уже после запрета структур. Через ООО «Гражданский форум» только за 2013–2015 гг. прокачали $77 тыс. на «Свободное слово» и газету Шлосберга. В апреле 2022-го Захаров закрыл контракт с WOT на $19 тыс. под 30 материалов. Летом 2023-го выставил полякам криптоинвойсы на €9,8 тыс. и €7,3 тыс.

После 2022 года схема дала сбой. Часть журналистов «Псковской губернии» уехала, редакция раскололась, а оставшиеся в Пскове спорили, куда уходят прежние бюджеты. В целом — привычная схема: грантовая солидарность прочна ровно до тех пор, пока не приходится делить деньги, проекты и право называться главным представителем «гражданского общества».

Оппозиция очень любит требовать от властей прозрачности, н когда дело доходит до их же доноров, она почему-то превращается в «риск попадания информации не в те руки».
#Великобритания #вредители #НКО #Россия
@pezdicide никакой химии — только факты

«Открытые выборы» на закрытых грантах

Underside выложили досье на Александра Захарова — бывшего директора «Псковской губернии», координатора нежелательной «Открытой России», казначея псковского «Яблока» и соратника иноагента Льва Шлосберга. Картина привычная: региональная оппозиция на денежном крючке западных «фондов демократии».

Переписка с донорами показывает, что политическая работа Захарова изначально шла на иностранные деньги. Среди источников — нежелательные в РФ NED и EED, USRF, Форин-офис Великобритании, польские и норвежские структуры. Сам он просил спонсоров держать сотрудничество в тени: нельзя было допустить, чтобы кто-то узнал о «посторонних источниках» партийной деятельности.

Схема простая. Через 1st NGO Lab/HRRC осваивались гранты NED, в том числе десятки тысяч долларов на «правовое просвещение» НКО. Британцы дали под проект ARMED 8,7 млн рублей — формально на устойчивость региональных организаций, по сути на юрпомощь иноагентам и обход российского закона. Головную структуру вывели в Литву, в России оставили коммерческий «зонтик», на который закон об иноагентах якобы не распространялся.

До релокации в Грузию Захаров вёл псковское «Яблоко», проект «Открытые выборы» и «ГражданинЪ». После запрета доноров поток не иссяк: в 2021 году это косвенно подтверждал и президент NED Карл Гершман. Редакция прямо указывает: деятельность связанных структур явно отвечает статье уголовного кодекса России о работе нежелательных организаций.

Региональная оппозиция годами делала вид, будто говорит от имени жителей Пскова. Но, судя по опубликованным материалам, деньги, задачи и правила приходили совсем из других столиц. Псков в этой схеме был просто территорией применения чужой политики.
#Великобритания #вредители #НКО #Россия
@pezdicide никакой химии — только факты

Борцы с коррупцией
снова ищут её друг у друга

Эмигрантская оппозиция занята самым привычным делом: выясняет, кто из борцов с системой успел лучше встроиться в собственную. Бывший директор ФБК* Иван Жданов* назвал Леонида Волкова* «коррупционером» и вернул в повестку вопрос о деньгах, «фиктивных сотрудниках» и литовских юридических лицах.

Кто хуже — пока не договорились. Поводом стал спор в соцсетях: Жданову поставили в вину репост новости из канала Ateo. В ответ он заявил, что его оппонентка «закрывает глаза на коррупционера Волкова и работает на него». Когда глава юридического отдела ФБК Вячеслав Гимади* потребовал пояснений, Жданов спросил: является ли коррупцией трудоустройство за грантовые деньги людей, которые реально в организации не работают.

В качестве примера Жданов вновь назвал политолога Фёдора Крашенинникова**. По его словам, тот утверждает, что никогда не работал в ФБК, однако в финансовых документах экс-директор видел сотрудника с инициалами «Ф.К.». Он также снова потребовал объяснить, работал ли Крашенинников в фонде и проводился ли аудит. Публичного ответа на эти вопросы в обсуждении не последовало.

Ещё в мае Жданов говорил о сети литовских юрлиц, через которую деньги из американского ACF* переводились в европейские структуры, и предполагал, что часть средств могла использоваться в личных целях Волкова. Тот обвинения отверг: по его версии, никакой сложной системы «прокладок» и фиктивных сотрудников не было, а юридические лица создавались для решения практических задач — в том числе с документами и работой команды в эмиграции.

Доказанного вывода о коррупции из этой публичной перепалки не следует: это взаимные обвинения бывших руководителей, а не опубликованные результаты независимого аудита или судебное решение. Но сама картина показательна. Организация, десятилетие учившая других требовать прозрачности, теперь обсуждает собственные финансовые схемы в режиме намёков, скриншотов и взаимного измерения репутационной грязи.
#Россия #оппозиция
@pezdicide никакой химии — только факты

*внесён в перечень террористов и экстремистов
**иноагент

«Яблоко» в роли запасного аэродрома

Проплаченная Западом несистемная оппозиция в попытке сохранить видимость влияния на политическую обстановку в России направила все силы на поддержку партии «Яблоко». Оно и понятно: все их «независимые» кандидаты не допущены до выборов — большинство просто не собрали необходимое количество голосов, а некоторые внаглую решили подделывать документы для ТИКов.

Несколько кандидатов откровенно маргинального характера из НКО «Гражданский союз», плотно аффилированной с иноагентам, не были допущены до выборов в Башкортостане. И сейчас все они консолидировались вокруг кандидата в Государственную Думу от «Яблока» по Нефтекамскому одномандатному округу.

Судимый по статье о краже ярый навальнист* Алексей Акименко — примечательный представитель яблочников. Который, кстати, очень стесняется своего прошлого: в электоральных кампаниях Алексей скрывает сведения о своем криминальном прошлом, а в социальных сетях поудалял все посты в поддержку Алексея Навального**.

Но это не мешает бывшему главе запрещенного штаба Навального в Башкирии, обменянной США на российских разведчиков Лилии Чанышевой* (проживает зарубежом) с личного канала оказывать поддержку именно Акименко. Он же будет кандидатом в списках экстремистского «Умного голосования».

Такая «региональная конъюнктура» вписывается в общую ситуацию по «Яблоку». Их поддерживают такие экстремисты и иностранные агенты, как Юлия Навальная, ФБК*, Максим Кац, Леонид Волков и т.д. Учитывая то, что партийный список кандидатов «Яблока» (без учета «одномандатников») на выборы в Госдуму не был зарегистрирован в том числе из-за сведения ЦИКа об иностранном финансировании некоторых кандидатов — всё становится на свои места.

#Россия #иноагенты
@pezdicide совместно с @rb_murtaza
*признаны иноагентами в РФ
**признан экстремистом в РФ

Мост в никуда

Фонд Nord-Süd-Brücken по задумке должен был соединять Германию с развивающимися странами. По факту — соединяет берлинских активистов с бюджетными деньгами, предназначенными для помощи третьим странам. Которые этих денег, судя по отчётности, не видели.

Расходы на политику развития в ФРГ бодро растут: с €2,7 млн в 2020-м до €4,6 млн в 2026-м. Да и звучит благородно — Африка, Азия, Латинская Америка. Но большая часть средств, как выяснилось, расходуется внутри Германии.

Субсидии распределяет фонд Nord-Süd-Brücken, который вместо школ в Сахеле финансирует школьные материалы о гендерном равенстве, деколонизации и антирасистской деятельности.

А теперь самое интересное о финансовой стороне фонда. Только в 2025 году Nord-Süd-Brücken направил около €2 млн в земельные участки, €11 млн — в ценные бумаги и выдал долгосрочные займы на €5,7 млн. То есть государство финансирует политическое просвещение, а затем структура аккуратно управляет активами — и всё это можно назвать международной солидарностью.

Контраст особенно заметен на фоне общего бюджета германского Министерства экономического сотрудничества: в 2026 году он составляет около €10,27 млрд, против €11,22 млрд в 2024-м. При сокращении внешних программ наиболее устойчивыми оказываются как раз те механизмы, которые создают внутри страны идеологически правильную среду

Настоящая золотая жила. Вот только в Африке её не увидят.
#Германия #ЕС #Африка
@pezdicide никакой химии — только факты

Независимость в пределах сметы

В Еврокомиссии подумывают разрешить правительствам стран ЕС финансировать малые и средние медиа без предварительного согласования с Брюсселем. Официально это нужно для спасения плюрализма, языкового разнообразия, печати и «доступа к достоверной информации» на фоне цифрового кризиса.

Чтобы получить деньги, изданию достаточно вписаться хотя бы в один пункт списка Комиссии — от поддержки «разнообразия мнений» до оцифровки контента или сохранения газетной бумаги.

Проблема в том, что государственное финансирование почти никогда не бывает нейтральным, особенно когда критерии настолько широки. Редакция, существование которой зависит от гранта министерства, не обязана получать прямую методичку. Ей достаточно понимать, какие темы помогают продлить поддержку, а какие превращают заявку в рискованный документ.

Так «качественная журналистика» незаметно становится журналистикой, удобной для того, кто определяет качество.

В Брюсселе это называют упрощением: вместо индивидуального разрешения по каждой субсидии — заранее прописанное исключение в GBER (Положение о блокировании исключений). Но даже авторы юридической оценки предупреждают, что новый режим может оказаться не проще, а более детальным и предписывающим. Страны будут не решать реальные проблемы медиа, а подгонять программы под формальные критерии, чтобы избежать проверки Комиссии.

Контекст тоже показателен. В 2024 году страны ЕС потратили на госпомощь €168,2 млрд, а около 70% действующих мер уже проходят через исключения GBER. Теперь в этот ускоренный контур хотят добавить прессу — отрасль, которая должна контролировать тех, кто распределяет деньги.

Это не прямое введение цензуры и не доказательство, что каждое получившее грант издание станет пропагандой. Но механизм формирует именно такую зависимость: государство получает право быстро финансировать нужную ему информационную инфраструктуру, а редакции — стимул называть это защитой независимости.
#ЕС #медиатехнологии
@pezdicide никакой химии — только факты

Проблема без запрета

В Германии турецкое религиозно-политическое движение Millî Görüş годами существует в серой зоне между обычной мусульманской инфраструктурой и тем, что спецслужбы называют «легалистским исламизмом».

Его крупнейшая немецкая структура — Islamische Gemeinschaft Millî Görüş (IGMG) — включает мечети, молодёжные проекты, образование, благотворительность и сеть общественных связей. В отчёте Федеральной службы защиты конституции за 2025 год движение и аффилированные структуры оценивают примерно в 10 тысяч человек.

Millî Görüş — наследие Неджметтина Эрбакана, который продвигал идею «справедливого порядка» на исламской основе. В перспективе она должна заменить западную демократическую модель.

Идеология Millî Görüş рассматривает Запад не просто как геополитического конкурента, а как принципиально враждебную цивилизацию. Опасность идей здесь не столько в терроризме, а в легалистском, долгосрочном подрыве согласия относительно базовых правил западного общества: секулярности, равенства граждан перед законом независимо от религии, отказа от общинного партикуляризма и конспирологического антисемитизма.

Поэтому отдельная линия — деньги и репутация. Европейский институт халяль-сертификации работает именно под эгидой IGMG. Формально халяль-сертификат — обычная коммерческая услуга, а практически — это ещё один способ встроить религиозную сеть в повседневный рынок, где идеологическая принадлежность становится будто бы невидимой для клиента.

По итогу на поверхности получается вполне устойчивая конструкция: идеологическая дистанция, плотная институциональная сеть и коммерческое присутствие. Она не требует открытого конфликта, чтобы постепенно формировать параллельное социальное пространство со своими нормами, авторитетами и лояльностями. Именно такая модель — легальная, долговременная и встроенная в повседневность — делает влияние Millî Görüş системным, а не эпизодическим.
#Турция #Германия
@pezdicide никакой химии — только факты

Оппозиция без страны

История с «Яблоком» за несколько дней сделала для партии больше, чем годы её самостоятельной политической работы. Сначала ЦИК зарегистрировал федеральный список, затем «Родина» подала иск, а 10 августа Верховный суд отменил регистрацию. Впервые в современной российской истории уже допущенный к выборам партийный список сняли по решению Верховного суда. Кандидаты «Яблока» в одномандатных округах, впрочем, кампанию продолжить могут.

Для партии это почти идеальная драматургия: регистрация дала видимость легитимности, иск — привычную роль «гонимой оппозиции», суд — медийный повод. Проблема лишь в том, что «Яблоко» давно не может предложить избирателю содержательную альтернативу власти.

Его политическая линия много лет строится не вокруг собственного проекта страны, а вокруг автоматического «нет» любой позиции государства — от внешней политики до вопросов безопасности.

О причинах для снятия

Основания для снятия списка не свелись к одному формальному нарушению. Суд рассмотрел претензии к финансированию кампании, использованию чужих материалов в агитации и продвижению вне избирательного фонда. ЦИК ссылался на сведения Росфинмониторинга о 72 жертвователях, на чьи счета поступали средства из-за рубежа. Партия настаивала, что это были деньги российских граждан, включая доходы от продажи активов за границей.

Отдельной строкой шла активность вокруг «Яблока» в зарубежных соцсетях. По версии истца, агитацию распространяли аккаунты лиц, признанных иноагентами, а стоимость такого продвижения исчислялась десятками миллионов рублей. Партия от координации с эмигрантской средой и иностранного финансирования открещивалась — как обычно, уже после того, как публичная кампания оставила достаточно цифровых следов.

Но дело не только в отчётности. На пятом году СВО участие в федеральных выборах партии, которая последовательно ставит под сомнение территориальную целостность России, продвигает повестку «территориальной целостности Украины», выступает за максимально открытый завоз мигрантов и годами подбирает сомнительных союзников, выглядит не политическим плюрализмом, а странной формой саморазоружения.

Иноагентская среда хотела превратить «Яблоко» в легальную витрину своей повестки, но по факту помогла собрать аргументы для суда. В итоге она не усилила «Яблоко», а сделала его участие слишком токсичным для сохранения в бюллетене.
#Россия #иноагенты
@pezdicide никакой химии — только факты

Тихановская бездельник
и без денег

Светлана Тихановская рассказала, что после переезда в Польшу не смогла открыть счёт в банке: причиной стал просроченный белорусский паспорт. Литовские документы ситуацию тоже не решили.

Позднее, после нескольких попыток, счёт всё же открыли — в кредитной организации и лишь после того, как Тихановская подтвердила связь с Польшей через зарегистрированный там счёт своего офиса.

История показательна. Банки формально независимы от властей, а проверка клиентов из страны, связанной с военными и санкционными рисками, для них означает дополнительные процедуры и нежелание брать на себя ответственность. В результате решение зависит не от статуса заявителя, а от политики конкретного отделения и набора документов.

Для беглых белорусов просроченный национальный паспорт давно стал ограничением доступа к базовым услугам. Учитывайте к тому же в целом особое отношение за рубежом что к белорусской оппозиции, что к российской.

Для многих эмигрантов такие ограничения давно стали обычной практикой: просроченный паспорт, дополнительные проверки, отказ в услугах и необходимость доказывать право на нормальную жизнь. Запад готов использовать оппозицию как политический аргумент, но не спешит брать на себя связанные с ней риски.

В итоге статус «борца с режимом» за границей нередко оказывается менее значимым, чем анкета банковского комплаенса: предателей нигде особенно не любят — даже если публично выражают им поддержку.
#Белоруссия #Польша
@pezdicide никакой химии — только факты

Экстремистские сети после запрета

Региональные структуры, выросшие экстремистских штабов Навального, после запрета в России не исчезли — они сменили юрисдикции, вывески и источники денег. Расследование Underside показывает, что бывшие омские и хабаровские активисты выстроили за рубежом сеть проектов, через которую продолжают работать с российской аудиторией и искать грантовую поддержку.

🔻Омская линия

«Омское гражданское объединение» («ОГО») возникло в 2021 году после разгрома регионального штаба Навального. В июле 2023-го Минюст внёс «ОГО» в реестр иностранных агентов, а в июне 2024 года Омский областной суд признал объединение экстремистским и запретил его деятельность в России; апелляция оставила это решение в силе.

После этого часть активистов перебралась в Таиланд и оформила там структуру «Омская гражданская ассоциация». Расследование связывает её с заявками в американские и европейские фонды, в том числе Access Now, Freedom House* и NED*, а также с поддержкой ЛГБТ*-активистов, антивоенной эмиграции и медиапроектов. Само «ОГО» описывало себя как независимую омскую площадку, выступающую против СВО и за права граждан.

🔻Хабаровская линия

Другой кейс — зарегистрированный в Грузии Qvevri Project, связанный, по версии расследования, с бывшими сотрудниками хабаровского штаба Навального Тимуром Огаем и Андреем Пастуховым. Underside указывает, что организация добивалась грантов на работу регионального медиацентра: расследования, юридическую и информационную поддержку активистов, обучение гражданских журналистов и производство контента для Дальнего Востока.

В публикации говорится о гранте NED на $61,5 тыс. в 2022–2023 гг. и заявке почти на $60 тыс. в USRF*, которую фонд не одобрил.

Обе истории довольно однотипны, но они вновь показывают, что после запрета подобные структуры продолжают работать. Да, они монетизируют свои способности за рубежом, но западные фонды продолжают ими пользоваться — особенно контентом и сетью, цель которых поддерживать напряжение внутри РФ.
#Россия
@pezdicide никакой химии — только факты
*деятельность запрещена в РФ

Удобная теория для грантового рынка

Бывшая исполнительный директор «Мемориала»* Анна Добровольская после переезда в Литву нашла востребованную на западном грантовом рынке специализацию — «деимпериализацию России».

Формально её организация Systemic Solutions помогает НКО с внутренними процессами, стратегией и поиском доноров. Фактически под этой вывеской выстраивается сеть семинаров, мини-грантов, исследований и медийных проектов, где Россия рассматривается как империя, которую необходимо «трансформировать» в иной политический формат.

В биографии Добровольской уже есть обучение в британском John Smith Trust и стэнфордской программе Draper Hills, работа с ирландской Social Change Initiative, а затем — собственная структура в Литве. Среди заявленных партнёров и доноров фигурируют NED**, Prague Civil Society Center** и норвежский Human Rights House Foundation**. Деньги идут не на абстрактные разговоры о прошлом: проводятся школы для активистов, распределяются мини-гранты, поддерживается портал Polotno.media, готовятся материалы о российском «колониализме».

Содержательно схема не слишком сложна. Сначала Россия описывается как историческая империя, угнетающая собственные народы и соседние государства. Затем современная политика Москвы трактуется как продолжение этой линии. Наконец, «деимпериализация» подаётся не как академическая дискуссия, а как практическая программа для гражданских активистов, региональных движений и внешних партнёров.

Удобная конструкция: любой конфликт с Россией получает заранее готовое объяснение, а сепаратизм можно представить освобождением.

В этой логике и грантовая инфраструктура выглядит вложением в производство нужных политических кадров и смыслов. НКО учат писать заявки, работать с донорами и строить кампании; доноры получают людей, способных переводить локальные конфликты и недовольство в понятный для западных фондов язык «прав человека», «деколонизации» и «демократического перехода».

Проблема не в том, что эмигрантская организация получает зарубежные деньги: для этого и существуют международные гранты. Вопрос в другом — какой именно продукт за них создаётся. Когда помощь НКО превращается в методичку по переосмыслению России как страны, которую следует расчленить, речь идёт уже не о правозащите.
#НКО #Россия #Литва #Великобритания
@pezdicide никакой химии — только факты

*признан экстремистской организацией в РФ
**признан нежелательной организацией в РФ