Сначала подумал (и расстроился), что антидемпинг – вотчина Минпромторга, но оказалось, что тут все сложнее и интереснее. Вот что пишет Клод (проверил по источникам):

Антидемпинговые пошлины у нас вводит не правительство и не Минпромторг, а Евразийская экономическая комиссия – сразу для всего ЕАЭС. Но запускается механизм снизу: заявление в ЕЭК подает сам производитель.

И механизм работает. Завод «Энгельс» подал заявление – идет расследование по китайским свечам зажигания. «Сибур» подал – расследование по полимерам запущено. Более того: по заявлению Алюминиевой ассоциации введены пошлины на китайскую алюминиевую фольгу – то есть алюминиевая отрасль этим инструментом пользоваться умеет. С 2015 года пошлины действуют и на китайские грузовые шины.

А вот по кремнию в открытых материалах ЕЭК следов антидемпингового расследования нет. По-крайней мере в публикациях СМИ. Два завода встали, 35 лет американской пошлины в 139% и европейской в 16,8% перед глазами – а «нашего» заявления не видно.

Поэтому вопроса тут два, и оба публичные.

К компании: подавал ли «Русал» заявление о защите кремниевого производства? Если нет – почему?

К государству: если подавал и не получил поддержки – кто и на каком основании решил, что единственное в стране производство стратегического сырья защиты не заслуживает?

Технологический суверенитет – это не только ответственность чиновников. Это еще и вопрос, борется ли за свое производство сам бизнес – или ему проще законсервировать заводы и перейти на импорт.

#мнение
#экономика
#диванныйэксперт