#Полемика

Во многих странах и регионах граждане нередко сталкиваются с неудовлетворительной работой местной власти. Естественной реакцией становится требование отставки конкретного мэра, губернатора или министра. Однако далеко не всегда такая отставка ведет к улучшению положения. Более того, в определенных условиях она может привести к прямо противоположному результату — к ужесточению системы и укреплению властной вертикали.

В политических системах, где еще сохраняется политическая борьба, замена одного местного руководителя на другого может означать сдвиг в сторону больших или меньших уступок народным слоям. Даже если эти различия касаются только оттенков внутри одной социальной группы, они могут быть значимыми для жизни простых людей. Поэтому в таких условиях давление снизу может принести определённый результат.

Однако в системах, где решения централизованы, а назначение чиновников осуществляется государственной бюрократией вне зависимости от предпочтений населения, механизм смены власти зачастую не несет за собой ничего хорошего. На место одного исполнителя, утратившего поддержку или проявившего слабость, приходит другой — более жесткий, более решительный, но действующий в той же логике. Сама система остается прежней.

Возьмем пример из нашей области. В конце 2010-х годов общественные активисты вели активную кампанию против губернатора Белозерцева, указывая на его слабовольный характер и управленческие ошибки. В итоге его действительно убрали. Но на его место пришел новый руководитель — человек энергичный, последовательный, с жестким стилем администрирования. Ирония ситуации в том, что при всех претензиях к прежнему главе, именно после его ухода в регионе было зафиксировано заметное ужесточение управленческой вертикали и усиление политического контроля. Сами кампании за отставку губернатора перестали быть возможными.

Борьба за отставку мэра или спикера думы имеет смысл только тогда, когда вы уверены, что можете добиться его замены на более прогрессивного политика, а не на ухудшенную копию этого чиновника. От замены Соболева на Вобликова был бы серьезный толк. Но сегодня – это абсолютная утопия. Если убрать Соболева, то придет Артамошкин. И его вы даже покритиковать публично не сможете, поскольку Ягов запретит.

Политическая ошибка начинается там, где персональная критика подменяет системную, и где борьба за отставку должностного лица в условиях бюрократического капитализма подается как форма сопротивления, а не как бессмысленный жест. Потому что при бюрократическом капитализме не выбирают из вариантов — сначала вырываются из клетки.