Когда читаю мысли наших инфочиновников о том, что в России развиваются аналоги иностранных соцсетей, то никак не могу понять - они осознанно пускают пыль в глаза, или просто совершенно не в теме вопроса, о котором говорят?

Во-первых, когда мы говорим об развитии аналогов, то надо смотреть не на количество зарегистрированных пользователей или ежедневном посещении, так как эта цифра не только легко накручивается, но, как в случае с MAXом, является вынужденной (буквально заставляют людей туда заходить). Следует смотреть на количество популярных авторов, полноценно перешедших на отечественные аналоги иностранных ресурсов. И вот тут мы видим реальную картину, что наши аналоги вчистую проигрывают своим конкурентам; особенно когда речь заходит про алгоритмы продвижения. Потому что любой начинающий блогер знает, что, создав аккаунт в запрещенно-замедленных соцсетях, он точно сможет раскрутиться, а в аналогах он даже при желании это не сможет сделать, так как не знает как (нет алгоритмов).

Во-вторых, запрещение и замедление иностранных соцсетей начали делать тогда, когда отечественные аналоги или не были сделаны, или находились в эмбриональной стадии развития. Аудитория рунета, даже вынуждена переходя на наши ресурсы, не закрепляется там, потому что просто нечего смотреть и делать - активность близка к нулю. Эта история в свою очередь побуждает все большее количество аудитории использовать программы обхода блокировок, что в полной мере делает работу инфочиновников не просто абсурдной, но и вредной для государства.

Суверенный интернет - это для нашей страны сейчас просто красивая фраза, так как кроме активного админресурса, которым хлещут направо и налево, портя населению настроение, ничего адекватного пока сделано не было.