Для именитого критика издеваться над читателями — естественное занятие. Ему необходимо говорить что-то совершенно возмутительное и смотреть, как люди внимают, как у них под волосами шевелится мозг и мысль бегает по кругу — нет, это, видимо, я чего-то не понимаю, ведь он же говорит, что это потрясающе, а я-то — скотина тупая, селянин кривозубый…

Есть Ричард Броди, которые много лет пишет для Нью-Йоркера о кино. Наверное, в мире нет точки выше этой, если говорить о чем-то, что с кино так или иначе связано. Двадцать пять лет человек пишет в Нью-Йоркер — всё, он навсегда в истории, авторитетней его нет никого вообще.

И, например, Ричард Броди — довольно смешной внешне человек, который выглядит как Рэйф Файнс, который перестал следить за собой, то есть выглядит все равно отлично — говорит, что лучший фильм первой половины 2026 года — это “Извержение”, а лучший фильм 2024-го — “Мегалополис”.

Я не сомневаюсь ни в чем, я ничего не опровергаю, но я бы хотел понять, до какой степени такой человек как Ричард Броди говорит серьезно, а до какой он просто издевается?

“Извержение” — авторское кино о трех польских лесбиянках и мужике, которого они прокатили с женитьбой на одной из них. Не то чтобы это было как-то особенно чудовищно, можно даже сказать, что и нормально — такая вполне приличная студенческая работа на тему — мы с подружками тут придумали такое. Увязали проявления женской сексуальности с извержением вулкана. Для молодых людей это может быть даже и свежо. Для тех, кто старше 25 — скучно. Почему это “лучший фильм”? Нет, Ричард Броди, конечно, нашел убедительные слова, вроде “экспоненциальное развитие сюжета”, “замечательный праздник энергичной городской жизни и таинственности любви”.

“Мегалополис” Копполы — это просто ИИ-поделка, а если не ИИ, то сделанная под ИИ, что еще хуже. Броди же говорит, что это “потрясающее омоложение”, “все острые визуальные фантазии в одном избыточном произведении”.

И я пытаюсь понять — это зачем? Просто нужно постоянно говорить что-то, что казалось бы нетривиальным? Это такой эпатаж? Но неужели этот эпатаж не надоел за четверть века?

Или это действительно хорошие кинокартины? Я не против изменить свое мнение, как я изменил его относительно фильма “Битва за битвой”. Сначала я был уверен, что это мусор, произведенный человеком, который сам запутался в своей хитрости, но подумав примерно месяц, я пришел к выводу, что фильм то всё-таки хороший, но для его восприятия нужно более точно понимать реалии современной Америки, которые в этом кино и высмеиваются, причем высмеиваются троекратно и мастерски.

Может быть я и в остальном неправ, а заросший бородой критик из Нью-Йоркера глаголет истину с оправданным видом пророка?