📌❗ Родители спрашивают: "А в чем будет разница решений ВС и КС И.И. Пикулина от 2020 года?"

ОТВЕЧАЕМ:

Разница между Постановлением Конституционного Суда РФ по делу И.И. Пикулина (№ 39-П от 23.07.2020) и нынешним решением Верховного Суда РФ по делу В. Берсеневой — фундаментальная.

Если Конституционный Суд дал системе образования лазейки для отсева детей, то Верховный Суд эти лазейки полностью закрыл.

Главные отличия между двумя решениями сведены в таблицу.

Почему Постановление КС РФ 2020 года не помогло родителям?

Конституционный Суд тогда признал нормы закона «Об образовании» конституционными. Он лишь указал, что нельзя выгонять ребенка «в никуда»: если школа А отчислила ученика за плохой рейтинг, то департамент образования обязан предоставить ему место в школе Б.

Как этим пользовалась система: Школы массово ликвидировали универсальные профили. Родителям троечников заявляли: «У нас мест нет, мы вас отчисляем. Жалуйтесь в департамент, пусть они вам ищут коррекционную или вечернюю школу на другом конце города». Формально заветы КС РФ соблюдались — место «где-то» ребенку предлагали, но из родного класса его выживали.

В чем революционность нового решения ВС РФ 2026 года?

Верховный Суд рассматривал не абстрактный закон, а конкретную практику «выдавливания» детей. ВС РФ четко заявил:

1) Завершение 9 класса — это продолжение единого процесса обучения, а не точка, когда школа может разорвать договор в одностороннем порядке.
2) Профильный отбор законен, но школа обязана предоставить место не прошедшим конкурс внутри своих стен (открыть универсальный профиль), а не отправлять их искать счастья в других школах или колледжах.

Резюме: Постановление КС РФ от 2020 года позволяло школам легально избавляться от детей, отправляя их в другие учебные заведения. Новое решение ВС РФ от 2026 года прямо запрещает школе отчислять ребенка, если он сам и его родители хотят продолжить обучение в 10 классе этого же заведения.