Лучше всего, право российских граждан на самооборону, всегда освещали на сайте Ганз.ру - в крупнейшем и старейшем интернет-сообществе владельцев оружия. Практикующие юристы, занимающиеся именно самообороной, пытались довести до публики следующие мысли - "вы всегда будете виноваты, уже после предупредительного выстрела в воздух (так положено по Закону Об оружии - не быть виноватым, а выстрелить в воздух перед применением)". И, важный момент - "если нападающий получает травмы, хоть какие, вы сразу едете в СИЗО". Если нападения удалось остановить без травм, "все равно, попрощайтесь с лицензией на ООП (оружие ограниченного поражения, так правильно называются травматические пистолеты), а так же с лицензиями на ствол "гладкий" или "нарезной". Одно время, в России даже ограничивали перемещение законных владельцев с "травматами". Разрешалось носить только там, где он выдан. Причина понятна - граждане с Северного Кавказа, через братьев-сватьев наоформляли и напокупали "травматов" и стреляли из них по поводу и без. Часто в голову. Конечно же, страдать должны все. Страдать должно именно то большинство, которому в голову и стреляли из "травматов". Гениально.
В 10 году, кажется, я писал об исходе русских их степных районов Ставрополья. Взял в прокат машину и неделю там колесил. Конечно же я был с "Осой". У ментов в аэропорту Минвод началась натуральная истерика от этого факта. Уже начали оформлять изъятие. Пока я не позвонил в Москву...
Про самооборону с охотничьим оружием, "ганзовские" юристы говорили так - "Посадка - 100%". Они знали, потому что половина случаев самообороны в СМИ просто не попадает. Мне кажется, это не правоприменительная практика, а какое-то издевательство над холопами с резиноплюями. Такая бесконечная реприза над которой угорают законотворцы и правоприменители уже лет так 20.
@kabanovkv7633