❗️Google выкатил официальный гайд по оптимизации под нейронки - GEO / AEO❗️

Изучая такие гайды важно понимать несколько концепций:
👉 В большинстве своем нацелены на новичков, чтобы базово объяснить как работает та или иная технология
👉 В гайдах Google всегда будет вранье и ультра-перестраховка от использования «спамных техник» - их цель защитить свою эко-систему от манипуляций. Нада цель - манипулировать их экосистемой и вытаскивать как можно больше трафика и денег. Google много раз ловили откровенной лжи. Например, до утечки их API в 2024 году, они отрицали какое-либо существование траста сайта и учета поведенческих факторов.
👉 Гайды Google основаны на том, как работает ИМЕННО их экосистема AI-поиска и рекомендаций и не учитывает другие платформы: ChatGPT, Genimi, Claude и т.д

Полную версию почитать можно здесь ➡️ https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/ai-optimization-guide

ТОП-5 «советов» от Google :
1️⃣ SEO = GEO — Google прямо говорит: AEO/GEO — это просто SEO. AI Overviews и AI Mode работают на том же индексе и ранжировании. Отдельной «магии» нет. Тут могу согласиться - если тебя нет в ТОПе - нет и в нейронках

2️⃣ Не-commodity контент — главное правило. Личный опыт, экспертная точка зрения, то, что нельзя сгенерировать — вот что цитируют AI-ответы. «7 советов для новичков» — мусор. «Почему я отказался от инспекции водопровода подрядчиками и сэкономил $15K» — это работает. Тут тоже соглашусь - Google особенно хорошо цитирует личный опыт, наполненный цифрами и фактами
3️⃣ Техническая доступность прежде всего — страница должна быть проиндексирована и иметь сниппет. Без этого — никакого AI Overview. Crawlability, JS SEO, дубли, page experience — всё это по-прежнему критично. Ничего особо нового - но проверить доступность вашего сайта для AI-ботов все же стоит. Если что - бот Google для построения консенсуса нейронки - это Google-Extended
4️⃣llms.txt и «чанкинг» — не работают — Google явно называет это мифами. Не нужны: llms.txt, разбивка контента на куски «для AI», переписывание текстов под AI-паттерны, накрутка упоминаний. Всё это не работает и нарушает spam policies.

👉 Бла бла бла - тут откровенная ложь, потому что несколькими абзацами выше они же сами советуют бить страницу на «чанки», отделяя их заголовками. А вот делать отдельные микро-страницы под каждый под-интент действительно не стоит. Ну и не забывайте - что это не работает (возможно!) ТОЛЬКО для Google - они не могут отвечать за другие нейронки.

5️⃣ Агентский веб — уже можно следить за технологией — Browser agents уже читают DOM, accessibility tree, делают скриншоты. Семантичный HTML и хороший UX — это уже не только про людей, но и про AI-агентов, которые будут бронировать, сравнивать и покупать за пользователей. Пока что только для гиков, но официальные рекомендации здесь https://web.dev/articles/ai-agent-site-ux?hl=ru
Для совсем гиков - идет закрытая бетка протокола WebMCP https://developer.chrome.com/blog/webmcp-epp?hl=ru


Что точно вранье и можно не слушать:
👉 Один абзац - ответ на один интент. Google говорил не делать этого, но это работает. Посмотрите на любые ИИ-ответы в поиске
👉 BLUF - Bottom Line Upfront - главный смысл абзаца с цифрами в первых 1-2 предложениях. Это работает. Не смотря на то, что Google говорит «не нужно как-то специально переписывать контент для лучшей извлекаемости нейронками»
👉 «Наш антиспам оценивает качество источников - не делайте искусственные упоминания бренда» 😄😄😄
Полный бред - спамьте везде где дотянетесь своими рейтингами ТОП10 и прочим контентом о бренде

Главный урок: не слушайте корпорации и вообще любые крупные организации в их заявлениях. Их задача забрать ваши бабки, а не дать вам заработать.

Что ж, Let’s SPAM! 🏴‍☠️