Вежливость, как известно, лучшее оружие вора. А у мошенника главные инструменты – формализм и пофигизм. Судов, правоохранителей, надзорных структур. С какого вообще перепугу фирма с оборотами максимум в 16 миллионов в год может с кого-то требовать 16 миллиардов ❓ Ни имущества, ни вклада акционера «Пушкиногорский Лен» никогда не имел даже на пару процентов от этой суммы. Итак, судэкспертиза установила факт фальсификации договора займа между ООО «Пушкиногорский Лен» и «СГП» от 30.03.2018 – документ изготовлен значительно позже номинального срока – во время когда Сергей Гущин уже не был руководителем СГП. Но основанием для очередного уголовного дела против Гущина, а заодно и дочери Кададина, это не стало. Объяснение не изящное, но формально допустимое. Следствие отметило, что на момент проверки между ООО «Пушкиногорский Лен» и «СГП» «имеется судебный спор в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и ЛО о взыскании с последнего неустойки в связи с несвоевременным возвратом займа по указанному договору, в связи с чем взаимоотношения между указанными организациями носят гражданско-правовой характер». Лихо? Раз в арбитраже судятся, значит пусть там и разбираются. А фальсификация документов … подумаешь, ерунда какая. Питерский арбитраж принимая в принципе иск к производству учитывал решение Арбитражного суда Псковской области от февраля 2023 – аккурат накануне начала доследственной проверки ! – по нему удовлетворен иск ООО «Пушкиногорский лен» на основе факта перечисления денежных средств в ПАО «Московский кредитный банк» (МКБ) "в интересах" «СГП». По другому поводу и договору — эту ситуацию мы подробно описали в посте выше. Интересная логика. Вот в магазине, скажем, сосед взял и купил вам колбасу. В ваших, что называется, интересах. А потом вам приходит иск на несколько миллионов от владельца колбасного отдела. Отдавайте как хотите – квартиру закладывайте или почку. А в основе иска плохо читаемая ксерокопия займа от колбасного магазина – выдал он якобы несколько миллионов. Через того самого соседа. Да вот же — чек на 500 рублей за покупку сервелата. Аналогия, конечно, с поправкой на разницу правового статуса физлиц и сложные взаимные зачеты, которые намутили кададинское ООО «Пушкиногорский лен» и подконтрольный его уголовному подельнику Гущину в то время «СГП». Псковский суд признал долг СГП за платежи, которые «Пушкиногорский лен» сделал по кредитному договору "в интересах" СГП. На самом деле в интересах двух конкретных граждан — Гущина и его патрона Кададина. Чтобы они могли, подделав договор займа, выставить эти оплаты как часть выдуманного займа! А там уж можно нарисовать любые суммы и фантастические проценты за их "неуплату". То есть заплатив один раз 25 млн рублей, причем по просьбе подельника (доказано уголовным судом) Кададина Гущина, «Пушкиногорский Лен» посчитал себя в праве требовать 16 млрд. Отметим, что даже псковский арбитраж с января 2021 года добросовестно требовал от ООО «Пушкиногорский лен» предоставить оригинал договора займа от 30.03.2018. Но фирма семьи Кададиных от этого всеми правдами и неправдами отлынивала – экспертизу назначили только в марте 2022, а провели в апреле.Сделали так называемую вырезку и установили, что договора займа изготовили в срок, который состоит 19 апреля 2022 на промежуток от 573 до 783 дней (из них 455 дней «Пушкиногорский лен» тупо не отдавал оригинал в суд!). Кстати, максимальный срок — это дата изъятия у Гущина подлинной печати «СГП» в феврале 2020-го – т.е. он держал ее больше полугода уже не являясь директором компании! Для чего угадать несложно. В общем, грандиозный по наглости масштабу иск «Пушкиногорского лена» к «СГП» — это ничто иное как еще один преступный эпизод. Даже получив срок, Кададин и Гущин не отказались от своих намерений.