Для реализации государственных программ можно и нужно привлекать частный капитал

Спросил вице-спикера Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия» Александра Бабакова, есть ли разница между частным и государственным управлением предприятия.

Можно ли говорить, что частное эффективнее государственного?

Бабаков: На самом деле, это опасное заблуждение. Почему опасное? Потому что оно противопоставляет план и рынок друг другу. Разговоры о том, что плановое хозяйство оно якобы всегда убыточное, что плановые государственные предприятия неэффективны, а вот рынок, мол, он самый эффективный — это спекуляция. Всегда возникает вопрос: зачем приватизировать не самые выгодные государственные предприятия, а не пытаться построить какие-то новые?

План и рынок – это две части единого целого. Одно без другого не существует. Но у государства больше обязанностей, которые оно возлагает на себя по отношению к собственным гражданам, к собственной стране. Государственные обязательства, связанные с защитой, охраной, обеспечением порядка и так далее, и развитием в том числе, являются необходимым условием для того, чтобы государство концентрировало в своих руках основные ресурсы для развития. А вот для реализации государственных программ можно и нужно привлекать частный капитал, который порой бывает более гибким

.

Согласился с уважаемым гостем. И вспомнил эпизод из недавней поездки в Китай. Когда в Китае приезжаешь на какое-то предприятие, ты понять не можешь, оно государственное или частное, — глядя на оборудование, производственный процесс и продукцию, которая производится.

Смотрите полную версию по ссылкам:
Телеграм » ВК » ОК » Рутюб » Дзен

Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд