Апелляция Верховного суда ожидаемо утвердила снятие партийных списков «Яблока» (одномандатники пока остались) с выборов в Госдуму. Это означает, что Выборы-2026 станут первыми в современной истории России с 1993 года, где партия вообще не представлена со своим списком. «Яблоко» обещает подать надзорную жалобу, но в этом мало даже политического смысла – заседание не будет устным, суд просто вынесет отказное решение на 2-3 страницы без слушаний. Намного интереснее было бы, если бы «Яблоко» подало иски о снятии всех парламентских партий из-за иностранного финансирования – но устраивать такой процесс явно противоречит их привычке к серой и скучной политике.

На этом фоне стоит напомнить, насколько у нас запутанная судебная система, приближающаяся по сложности к временам до судебной реформы Александра II (после которой независимости, к слову, было ощутимо больше, чем сейчас, согласно исследованиям V-Dem).

Следите за руками. Если дело касается федеральных выборов, его сразу смотрит Верховный суд как первая инстанция. В таком процессе выстраиваются четыре этапа: первая инстанция (ВС), апелляция (Апелляционная коллегия ВС), надзор (Президиум ВС во главе с Игорем Красновым), а также де-факто четвертый этап – Конституционный суд РФ. Для сравнения, в странах ЕС и в США инстанций максимум три: первая, апелляция и верховный суд. Конституционные суды там решают фундаментальные вопросы соответствия Конституции, а не проверяют, правильно ли районный суд прочитал документы.

👉 Если же дело касается базовых споров не федерального уровня, то ступеней становится шесть:

– Районный суд (первая инстанция)
– Областной суд (апелляция)
– Кассационный суд общей юрисдикции (первая кассация)
– Верховный суд (вторая кассация)
– Президиум Верховного суда (надзор)
– Конституционный суд ("супернадзор")

Раньше еще были региональные конституционные суды, но их упразднили после поправок 2020 года. Удивительно, но по мировым меркам дела разрешаются оперативно: 2-3 месяца на инстанцию, то есть всю систему можно пройти за год-полтора.

Однако качество судебных актов остается крайне низким. На подробную жалобу часто выдают решение на 2-3 страницы: реквизиты, пересказ судебных актов нижестоящих инстанций и стандартная формула на пару абзацев о "необоснованности" без реальной аргументации. ИИ действительно способен генерировать решения лучше многих судей, потому что он хотя бы реагирует на аргументы.

При этом стоимость процесса резко выросла после реформы госпошлин. Подача жалоб и исков для организаций подорожала до 50-120 тысяч рублей за стадию. В итоге «Яблоко» заплатит огромные деньги за документ, который помощник судьи набрал за 30 минут, не вникая в суть.

👉 ПОДПИШИСЬ НА НОВУЮ ПЛОЩАДЬ