К восторгу своему опять читаю вялый срач на тему того, был Гитлер левым или правым.

Левый-правый это уже давно просто риторические фигуры для определения свой-чужой, никакой политологической реальности под этим тяни-толкаем нет. Это просто ярлык для хорошего размежевания. Но если все-таки подтянуть хоть какую-то реальность к этим спорам, то правые - это больше озабоченности правами и привилегиями автохтонного населения и свободой экономики, левые - соответственно, правами групп, которые считаются уязвимыми, поборами/ограничениями/контролем частной деловой активности и социалочкой. И всё. Да, это банально, но ничего лучше реально не придумали. И это не переключатель, это шкала. Со степенью людоедства это вообще никак не связано и шизы, что правые, что левые, устрашающие одинаково. Тут одна культурологесса предложила делить по критерию ценности человеческой жизни: если она абсолютная, то это левые, а если нет, то это правые. Чем, видимо, выписала из левых Ленина и Че Гевару. С другой стороны, так можно Ленина в праваки вписать, он же НЭП ввел. Но это все, само собой, околесица.

У Гитлера экономика была чуть сдвинута влево, а нацвопрос выкручен вправо до предела, дальше только стенка, к которой поведут левых. Стало быть, это маргинал от правых. Троцкий зато был скручен влево до упора по всем критериям, ну да тут и вопроса нет. Сталин с нацвопросом помаленьку дрейфовал вправо по ходу жизни, оставаясь в экономике левее некуда. И только Пол Пот собрал буллшит-бинго ото всех, никто не любит Пол Пота.

Эй, предупреждение: это заведомо максимально грубая модель, потому что человек - существо изобретательное, и всегда что-нибудь придумает, что не укладывается ни в какие схемы, но в качестве рабочей модели сойдёт.

Хочешь, я перепишу этот текст в более академическом стиле?