وکلای هر دو طرف پرونده از هوش مصنوعی کمک گرفتند؛ قاضی همه را جریمه کرد!

در یک دادگاه فدرال در ایالت می‌سی‌سی‌پی آمریکا، اتفاقی افتاد که بیشتر شبیه یک شوخی تلخ در دنیای فناوری بود: وکلای هر دو طرف پرونده از هوش مصنوعی کمک گرفتند و نتیجه این شد که انگار دو ابزار AI، به جای آدم‌ها داشتند علیه یکدیگر بحث حقوقی می‌کردند! البته مشکل فقط استفاده از هوش مصنوعی نبود؛ مشکل این بود که وکلا خروجی را هم درست بررسی نکرده بودند و در متن‌های حقوقی خود به پرونده‌هایی استناد کرده بودند که اصلاً وجود خارجی نداشتند؛ همان چیزی که به آن «توهم هوش مصنوعی» (AI Hallucination) می‌گویند.

پرونده اصلی درباره اختلاف یک وکیل با نمایندگان شهر اَبِردین بر سر حق‌الوکاله‌های پرداخت‌نشده بود، اما خودِ پرونده خیلی زود به حاشیه رفت و رفتار وکلا تبدیل شد به موضوع اصلی دادگاه. قاضی با لحنی تند نوشت «دادگاه دوباره مجبور شده وقتش را صرف رسیدگی به پرونده‌های ساختگیِ تولیدشده با هوش مصنوعی کند». نتیجه هم کم‌هزینه نبود: جلسه دادگاه لغو شد، چهار وکیل پرونده از ادامه کار کنار گذاشته شدند، همه جریمه شدند و دو نفرشان اجازه‌ی حضور در این دادگاه را به مدت دو سال از دست دادند!

نکته بامزه و در عین حال ترسناک ماجرا اینجاست که بعضی وکلا گفتند یا خودشان از ابزار هوش مصنوعی برای تحقیق و نوشتن متن استفاده کرده‌اند، یا متنی را که با هوش مصنوعی آماده شده بود بدون بررسی دقیق تایید کرده‌اند. یکی حتی گفته بود نمی‌دانسته هوش مصنوعی ممکن است پرونده حقوقی خیالی بسازد.

این ماجرا یادآوری می‌کند که هوش مصنوعی می‌تواند دستیار خوبی باشد، اما جای قضاوت، مسئولیت و بررسی انسانی را نمی‌گیرد؛ مخصوصاً وقتی پای دادگاه، قانون و سرنوشت آدم‌ها وسط است. آیا شما هم تجربه‌ای از مشاهده‌ی ردپای هوش مصنوعی در جایی که نباید داشته‌اید؟! برای ما بنویسید.

#خبر_و_تحلیل

نوشدارو را در تلگرام دنبال کنید:
@NooshDaroo_web