Кто виноват в банкротстве продавцов с Wildberries? Сами продавцы.

Поднимается много дискуссий и крика по поводу ответственности за банкротство многочисленных продавцов — компаний и физических лиц, чьи товары сгорели на двух десятках складов маркетплейса. Одна сторона обвиняет Wildberries в снятии с себя ответственности и малых выплатах, препятствовании вывозу товара и бездействии в переорганизации бизнес-процессов. Другая — обвиняет продавцов в том, что те вообще пошли со своими товарами на этот маркетплейс.

Давайте подумаем. Продавцы — не важно, речь о купивших в Китае и перепродающих в России или о производителях — имеют полное право выставлять свой товар на продажу любым доступным и легальным методом. Маркетплейсы стали самым удобным способом для всех сторон, включая покупателей, которые и обеспечивают массовость феномена. Если до сих пор продавцы мирились с комиссиями, жёсткими условиями и прочими особенностями, на которые постоянно жалуются, значит, их всё же устраивал конечный результат — прибыль. А ещё они не потрудились заложить риски в страховку или изменение бизнес-модели.

Должен ли Wildberries нести ответственность за сгоревшие в результате боевых действий склады и возмещать продавцам стоимость потерянного товара? Нет, конечно. Даже в минимальных объёмах. Крошечные выплаты выглядят хоть как-то человечно, но абсолютно необоснованы.

Не маркетплейс начинал специальную военную операцию. Не маркетплейс должен осуществлять весь комплекс мероприятий по обороне страны и защите имущества её граждан. Ни один бизнес не обязан и не может этого сделать, только если не релоцируется одномоментно в другую страну. Ни один страховщик не захочет и не сможет страховать склад со всем его содержимым в таких условиях. Никакая прибыль маркетплейса не покроет убытков от поражения трети своих мощностей. Для компании поражение от беспилотника — такой же форс-мажор, как поражение от урагана или цунами.

С одной существенной разницей. Предсказать ураган или цунами почти невозможно, но достаточно строить подальше от берега моря и со стенами потолще. А вот от специальной военной операции защититься можно. Было.

Только вот все, включая тех самых продавцов, сделали всё прямо противоположное. Кто-то не ходил на выборы, а кто-то голосовал за инициаторов и сторонников будущей СВО. Кто-то даже с видом на горящие склады перекладывал вину на ту сторону. А кто-то на пятый год военного противостояния продолжал торговать через крайне уязвимые объекты инфраструктуры. За это тоже Ким должна ответить и заплатить?

Ким должна только одно — подать на банкротство и переложить заботу о гражданах на того, кто этой заботой обременён по закону.

#прожизнь