В дополнение к своему материалу о деталях Электрозавода

Мне кажется, дискурс необходимо сдвигать. Следующим этапом должен стать переход от лозунга «сохраним Электрозавод» к разговору о том, что именно делает Электрозавод ценным и что именно необходимо сохранить. Нужно говорить, что именно должно быть сохранено и почему: какие корпуса, их экстерьеры и интерьеры, какие конструктивные элементы, мемориальные объекты, произведения монументального искусства, детали, артефакты и следы повседневной жизни рабочих.

То, что я описываю, называется предметом охраны – перечнем элементов, которые подлежат обязательному сохранению на объекте культурного наследия. После того как в прошлом году Электрозавод утратил статус выявленного объекта культурного наследия, формального предмета охраны у комплекса больше нет. Поэтому общественный запрос на сохранение конкретных элементов сегодня особенно важен.

Сейчас судьба Электрозавода окончательно не решена. Как я понимаю ситуацию, идёт торг между Эталоном и городом. Последний не горит желанием спасать застройщика, пытается его «слить». Поэтому чем подробнее будет сформулирован запрос на сохранение, тем меньше останется пространства для формальных решений, при которых можно сохранить лишь фасад или отдельный объём, но утратить историческую среду. За последнее время есть положительные примеры влияния общественного мнения в области сохранения наследия – опыт цирка на проспекте Вернадского и здания СЭВ. Есть и пример недавнего общения города с нерадивым девелопером – я про историю с Феноменом города.

Список, который я сформулировал, далеко не полон. Если вы знаете другие важные объекты, детали или места на территории завода – напишите о них в комментариях. Если есть личные воспоминания, связанные с Электрозаводом, будет также интересно их собрать. Такие свидетельства являются неотъемлемой частью истории этого места.