«Будет новодел»: эксперты раскритиковали реконструкцию Шуховской башни

На днях стало известно, что проект реконструкции Шуховской башни на Шаболовке получил положительное заключение госэкспертизы. Формально речь идет о первом капитальном ремонте с момента постройки памятника в 1922 году, но по сути — о разборке и последующей пересборке конструкции Шухова. И понятно, что далеко не все специалисты рады этому.

Если присмотреться к документу внимательнее, проект предполагает демонтаж части секций башни, их восстановление и повторную сборку. При этом отдельные металлические элементы планируется заменить новыми. Заказчиком выступает РТРС, генеральным проектировщиком — профильный научно-исследовательский институт. Работы должны начаться уже в 2026 году, хотя до сих пор неясно, кто именно будет их выполнять и за чей счет.

Главная идея обсуждения среди экспертов — не о том, ремонтировать или нет, а о том, как именно это делать.

Правнук инженера и глава фонда имени Шухова Владимир Шухов заявил, что идея разборки с последующим «воссозданием» уже вызывала вопросы у властей раньше. По его словам, в ответе Минкультуры прямо указывалось, что такой подход приведет к утрате подлинности и «замене объекта культурного наследия современным сооружением». Сам он оценивает перспективу жестко: полный демонтаж и пересборка могут стать «весьма дорогостоящим памятником утерянного архитектурного шедевра русского авангарда».

Глава проекта «Глазами инженера» Айрат Багаутдинов решил углубиться в документ. В своем телеграм-канале он пишет:«Что означает странная формулировка “снижение несущей способности которых превышает 5% от первоначальной несущей способности”? Никто не знает этой самой первоначальной несущей способности для каждой детали. При желании любой износ можно трактовать как больше 5%». И тут же обращает внимание на другую фразу: «Повторное использование оригинальных элементов допустимо только при получении рекомендаций от специализированной организации». «А если такие рекомендации просто никто не даст — означает ли это, что все элементы можно просто сдать в металлолом?» — спрашивает Багаутдинов.

Профессор МАРХИ Наталия Душкина высказывается еще жестче, а координатор «Архнадзора» Константин Михайлов считает, что альтернативы разборке все же стоит поискать.

Фото: Дмитрий Яковлев/Фотобанк Лори