Партии в эфире

Первая неделя теледебатов показала, насколько тесной стала социальная повестка. Для партий федеральные эфиры — последняя попытка привлечь внимание сторонников и новых групп избирателей. Однако подсвечивается и сходство предложений — тайминга на объяснение различий не хватает. Содержательный спор сводится к оттачиванию программных формулировок и соревнованию ярких реплик для упаковки в короткие ролики.

Социология добавляет интриги: позиции оппозиционных партий перед началом дебатов остаются неопределенными. У ВЦИОМ из оппозиции в лидерах КПРФ и «Новые люди» — их рейтинги практически сравнялись: 11,6% и 11,5%. У ФОМ впереди ЛДПР с 11% поддержки, далее КПРФ — 9%, НЛ — 4%.

«Единая Россия» использует дебаты как продолжение своей основной стратегии: предъявляет результаты и предлагает масштабировать работающие инструменты «Народной программы». Оппоненты оспаривают прежде всего исключительное право партии на эти достижения. Встреча федеральной пятерки с президентом — контраргумент ЕР, закрепивший статус партии власти как главного проводника предложений в государственную повестку. Поддержав идею более дешевой ипотеки на дома для многодетных, Путин усилил позиции ЕР в борьбе за тему доступного жилья.

КПРФ соединяет продвижение своей программы с темой давления на партию. Рамка на дебатах конфликтная: партия смогла набрать очки, превратив спор Николая Бондаренко с Петром Толстым в самостоятельный медийный сюжет. Политическая напряженность в отношении к коммунистам подтвердилась аннулированием регистрации Бондаренко и попыткой снятия депутата Матвеева — публичных фигур, способных мобилизовать протестный электорат. В то же время в аргументации коммунисты склонны переводить разговор на советское наследие, уходя от ответов на актуальные вопросы, чем скорее отталкивают избирателей вне партийного ядра.

«Новые люди» выносят на повестку проблемы, в которых человек сталкивается с неэффективностью системы. Общий знаменатель — искать решения в корректировке правил и создании эффективных инструментов, а не в запретах. На дебатах партия продолжила ту же линию в обсуждении образования, защиты животных, помощи одиноким матерям. Наиболее явное отличие НЛ от других партий возникло в споре с ЕР о защите женщин: партии разошлись в понимании допустимой роли государства. Для НЛ это дало возможность объяснить избирателям, какие права партия защищает и где проводит границу государственного вмешательства.

ЛДПР использует теледебаты для прямого обращения к избирателям с конкретными социальными проблемами. Удачный ход Слуцкого — призыв к ветеранам и их семьям обращаться в партию: зритель получает понятный следующий шаг. Партия закрепляет за собой роль посредника между гражданами и государством в разрешении повседневных конфликтов, превращая внимание к эфиру в личный контакт и доверие.

Для «Справедливой России» выпадение лидера Сергея Миронова как спикера из телеэфиров и из выборной кампании в целом может сильно ударить по и без того пограничному рейтингу партии. На дебатах партийцы тем временем выступают с ультрапопулистскими требованиями к государству: МРОТ в 100 тыс. рублей, пенсия в 60 тыс., семейная ипотека не выше 2%, расходы на образование на уровне 7% ВВП и зарплата педагогов не ниже 200% средней по региону. Финансовая реализуемость предложений по-прежнему остается открытым вопросом.


⚡️ Моя книга «Как стать депутатом. Инструкция по победе на выборах в России» доступна для покупки на всех площадках по ссылке.

Мой канал в МАХ.