Молниеносный нокаут ещё одной, на бумаге, «страны-цивилизации» заставляет задуматься о фундаментальных условиях выживаемости государств с подобными претензиями. У нас есть большой соблазн полагать, что таковыми считаются доставшиеся нам от предков ядерные боеголовки. Однако тот же, колонизируемый Китаем и отгребающий сейчас от дикарей-талибов Пакистан особых признаков субъектности не обнаруживает. И провода «Периметра» можно перерезать, и – как говорилось в культовом фильме «Звёздный десант» – «противник не нажмёт на кнопку, если лишить его руки». И величина державы – как географическая, так и символическая – особой роли не играет: «чем больше шкаф, тем громче падает», спросите у позднего СССР.

Сколько бы нам не рассказывали по телевизору о сплочении иранской нации вокруг аятолл, этот режим рушится на глазах так же, как Союз в Перестройку – при молчаливом попустительстве подавляющего большинства, подчинявшегося не от одобрения, но от страха. Страха большего, чем перед «Томагавками».

Настоящее условие долгосрочной незыблимости даже таких мега-проектов, как Россия, – это внутреннее общественное согласие, социальный мир. Со вт.пол. 1980-х иллюзией такого мира была эфемерная нефтяная стабильность нулевых и эйфория от завершения действительно «лихих» девяностых. Но потом реальность расставила всё по местам, и теперь только СВО удерживает расползающиеся из-за гиперинфляции и массового обнищания скрепы. И не сказать, что увлёкшуюся условными «печенегами» власть на данный момент это сильно парит: исходят из того, что «победителей не судят».

При этом даже в среднесрочной перспективе то, что творится сейчас в нашей экономике (пусть и по объективным санкционным причинам) может привести к тому, что радость от взятия Киева будет с привкусом «девятков яиц», микрозаймов и прочих признаков не достойной победителей бедности. Несмотря на все правительственные реляции, понятно, что к проблеме не знают, как подступиться, – а наши левые пока что держатся Кремлём лишь для симуляции разнообразия политического предложения, для «комплекта».

А ведь они при этом предлагают дельные – с т.з. тактического терапевтирования социума – вещи. И без претензии на захват власти, раз до поры решено, что формат КПСС работает и в новых исторических условиях. У доказанно эффективной двухпартийной схемы может быть и демо-версия, когда корректирующая критика системы, раз у нас признание ошибок это признак слабости, исходит как бы со стороны – от респектабельных и патриотически 100% надёжных деятелей.

Такой деятель остался, собственно, один – Миронов. И он прямо сейчас произносит вещи, которые так хочет услышать народ, перенося при этом его закипающий гнев с кабмина на абстрактную и формально не связанную с государством группу лиц. Говорит про то, что «надо делиться» - не бюджету и не мастерящему вечерами окопные свечи работяге. А тем, кому «война мать родна» - какие бы крохи от своих сверхприбылей на спецоперацию они не отмусоливали. Умелое тиражирование таких предложений, без уравнительных перехлёстов и сеяния социальной розни – не только работа по поддержанию существующего «общественного договора», но и ключ к достойной фракции СР в новом созыве Госдумы.