Американская непереносимость друг друга

В сентябре в США произошло резонансное убийство популярного правого политика Чарли Кирка. Нападение на активиста, как и реакция на него в соцсетях, многие наблюдатели назвали следствием нарастающей поляризации американского общества. Дискуссия о расколе в Штатах и радикализме со стороны правых и левых становится все более популярной. Мы решили обратиться к внутренним исследованиям данного вопроса, подробности — в карточках.

Суть проблемы

Поляризация делится на партийную (идеологическую) и аффективную. Обе существуют отдельно, но могут усиливать друг друга (некоторые исследователи пишут об аффективной партийной поляризации).

Партийная поляризация основана на трайболизме — групповой обособленности, внутренней замкнутости и враждебности по отношению к другим группам.

Негативные эффекты

Партийная поляризация привела к полному идеологическому размежеванию в американском Конгрессе. «Середина», где умеренные представители обеих партий могли найти общий язык, почти исчезла.

Количество идеологически мотивированных решений судей Верховного Суда выросло с конца 1990-х в 15 раз, наибольший прирост — с 2009 по 2022 год. Сейчас их количество выше, чем когда-либо в истории.

Демократии с более высоким уровнем аффективной партийной поляризации, на 34% чаще сталкиваются с частым политическим насилием.

Оборотная сторона

Партийная поляризация в Конгрессе — волнообразное явление. С 1800 года было четыре взлета партийности. Скорее всего, сейчас мы просто наблюдаем пик очередной волны.

Граждане менее поляризованы, чем думают; многие республиканцы и демократы совпадают по разным вопросам, включая, например, владение оружием и аборты.

Проблемы кроются в разрыве восприятия: политически активные американцы сильно искажают позицию оппонентов. Искажение усиливают медиа и политические лидеры, играя на темах страха и угроз. Они прямо могут влиять на поляризацию, как усиливая её, так и снижая.

Полилог. Экспертиза | Наши слоны