Давайте начистоту: когда в последний время вы слышали от кого-то из знакомых горячую дискуссию о программных тезисах, скажем, «Справедливой России» или «Новых людей»? Или видели, чтобы человек яростно отстаивал позицию «Партии Роста» по вопросу ЖКХ? Мыслимое дело? Нет. Хотя это все было - и не так давно. Да хоть в начале тех же 90-х.

Но современная российская партия как явление переживает тотальную девальвацию. Она окончательно превратилась в формальную оболочку, в сувенирный пропуск в нужный кабинет или на нужное мероприятие. Политические силы ведут себя как лабораторные инфузории в капле воды: бесцельно и хаотично сливаются, делятся, переименовываются, порождая причудливые гибриды, чьи названия уже ничего не говорят избирателю. Политическая карьера теперь напоминает не идейную эволюцию, а смену кафетериев: сегодня меню от «Единой России» устраивает, завтра — от «Патриотов», послезавтра — от какой-нибудь новой «Партии дела». Главное — оказаться у кормушки, а вывеска — дело десятое.

Апофеозом этого цирка стал, конечно, подарок Шамана госпоже Мизулиной. Партийный трон в гигантской коробке от торта. Это гениальная метафора всего процесса. Партия — это не сообщество единомышленников, не институт выражения воли граждан, а просто сладкий презент на день рождения. Что-то вроде именного полотенца или кружки с фотографией. Уж куда дальше-то снижать статус и престиж самого понятия «партия»?

Спросите сегодня обывателя, чем принципиально отличаются друг от друга парламентские партии. Максимум, что вспомнят, — цвета логотипов: «белые», «красные», «зеленые», «оранжевые». О программах, о каких-либо уникальных смыслах речь уже давно не идет.

Так в чем же тогда смысл? Зачем нужны эти дорогостоящие, никому не интересные и постоянно мутирующие конструкции? Может, стоит признать очевидное и упразднить их как атавизм? Оставить только прямое представительство от кандидатов-одномандатников. Ведь недаром же именно они, а не безликие партийные списки, часто бывают единственными, кто хоть как-то выделяется на фоне общей серой массы. Люди голосуют не за абстрактную партию, а за конкретного человека, которого знают, которому доверяют и которого потом можно спросить за обещания.

У такой системы есть очевидные практические плюсы. Во-первых, это колоссальная экономия бюджетных средств — не нужно содержать гигантский партийный аппарат, финансировать их съезды и прочую мишуру. Во-вторых, это повышение ответственности и в перспективе хоть какой-то пользы: депутат будет отвечать лично перед своими избирателями, а не перед партийным руководством, которое его «протащило» в списке. Ситуация, когда такой «списочник» даже не приезжает в регион, от которого выдвинут, не только смешна, но, надо сказать, оскорбительна. В-третьих, это оживление политической жизни — реальные дискуссии между индивидуальными кандидатами куда интереснее, чем заученные речи клонов из партийных фракций. Вопрос же контроля со стороны Системы принципиально не меняется - зато картинка будет хоть чуть реалистичнее.

Ваш Юрий Долгорукий