ДЭГ – последнее прибежище политических лузеров

Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов

Три волшебных предмета-инструмента губернаторских выборов:

- муниципальный фильтр (выдвигаешь основного кандидата и 2-3 невразумительных спойлеров, с партиями договариваешься, что самых популярных своих лидеров в регионе они выставлять не будут, иначе просто будут сняты еще до регистрации)

- двух-трехдневное (вернее, одно-двухночное) голосование

- дистанционное электронное голосование.

До 2021 года хватало только муниципального фильтра (исключение – 2018-й год, когда в 4 регионах победили спойлеры из-за протестного голосования людей после Пенсионной реформы). В 2021-2022 годах двух-трехдневное голосование привело к северокорейским результатам у многих выбираемых губернаторов.

Но в 2023 году регионы толпой выстроились в очередь за ДЭГ. Аж 25 регионов подали заявку на дистанционное электронное голосование в Центризбирком РФ.

Что случилось? Уже не работает предыдущее волшебство? Нужна новая волшебная палочка? Или все хотят проводить кампании на кайфе? Ставить театральную постановку, а за результат не волноваться, за него другие специально обученные люди пускай отвечают?

У дистанционного голосования после скандала с результатами в одномандатных округах Москвы на выборах в ГосДуму в 2021 году подмочена репутация. Вроде как оно должно восприниматься как эталон честности, технологичности и современности, но амбассадор проекта Алексей Венедиктов не справился с задачей такого его позиционирования, более того вляпался в оппозиционную междоусобицу, в которой всплыла его финансовая ангажированность.

Говорят, что после этого ДЭГ хотели вообще отложить до президентских выборов в 2024 году. Пускай в тишине отлежится, типа, позабудут все про него, а там и пригодится.

Но концепция эта не победила, решили экспериментально проводить такое голосование в нескольких регионах в режиме отладки. Кому же при других технологических возможностях менеджерирования хода и результатов региональных выборов наиболее нужно ДЭГ? Тем, кто без него может проиграть, потенциальным неудачникам, которым не поможет ни административный ресурс, ни зачистка кандидатов от реальных конкурентов.

Например. Заявку на ДЭГ в том числе подал избирком Хакасии. Там пройдут конкурентные губернаторские выборы и одновременно выборы в Верховных совет республики (региональный парламент) и Абаканский городской совет.

Специфика Хакасии в том, что с 2018 года партия власти там КПРФ, а Единая России в оппозиции. Т.е. административный ресурс работает в каких-то муниципальных образованиях, предприятиях и организациях на красные республиканские власти, а в каких-то на Единую Россию.

При конкурентных выборах результат себе не может гарантировать даже при трехдневном голосовании ни одна из сторон.

Владимир Путин неумелого губернатора-комсомольца все не снимает с должности, говорят, потому что не хочет ссорится с старым, но договороспособным лидером КПРФ Геннадием Зюгановым.

Говорят, что в апреле 2023 года в Хакасию вернется из зоны боевых действий депутат ГосДумы РФ от республики, пописавший ранее дважды по три месяца контракт с Минобороны РФ, Сергей Сокол. Обещают увлекательное зрелище ветеран против коммуниста, чужой против хищника, про жабу и гадюку не буду писать.

И несмотря на всю удачную конъюнктуру у Сокола велики шансы не выйти победителем в этом противостоянии. Он все еще воспринимается в регионе как залетный, тот, кто может наураганить, притащить своих, сломать что-то и т.д. А никчемный Коновалов понятен и элитам (бизнесу, муниципалам, даже единоросам многим), и электорату.

Единая Россия попадает в свою же ловушку, люди голосуют за действующую власть как бы хуже не было, «эти-то уже насытилися, а новые как начнут!».

Поэтому для Сокола в Хакасии применение ДЭГ, которое будет контролироваться не местным республиканским избиркомом, а федеральным ЦИК, – это гарантия победы.

Таким образом, мой прогноз по Хакасии – с ДЭГ Сокол, без ДЭГ – Коновалов. Внимательно следим за выделением квот на ДЭГ.