↑↑↑ И работа с таким подходом приводит к прикольным результатам, когда агенты начинают реально делать что надо
Вот прям даже ругать их не приходится.
Если я как-то криво сформулировал задачу — агент будет моросить меня уточняющими вопросами, потому что мы месяц долбились с ним над инструкцией, как заставить ленивого и тупого юзера (меня) дать всю нужную для работы информацию
Если я попросил продумать новую фичу — агент сделает подробную документацию, проверит ее, переделает, проверит еще раз — и так пока все «проверяльщики» не будут довольны
А потом можно просто жать кнопку «сделай задачу 1» — и на 5-10 минут отходить от компа. Потому что агент сделает. Нормально.
Потому что он знает, что сначала надо изучить документацию, потом надо написать тесты, потом надо написать код, прогнать тесты, поправить, если что-то упало.
Потом придут агенты-проверяльщики и напихают ему за воротник, что он нарушил какие-то требования безопасности и вообще не по нашим высоким стандартам все сделал.
И он будет переделывать, пока не получится код, к которому нейронка не может придраться.
А у агента-проверяльщика в инструкции прямо написано придираться ко всему.
И вот в конце приходит Паша, читает, что там происходило, кто где косячил, просит агента дописать пару пунктов в инструкцию. С этой инструкцией запускает следующую пачку задач — и уходит трепаться в Телеграмах, смотреть Даню Крастера на Ютубе или еще какой фигней заниматься.
Это все еще ОЧЕНЬ далеко от автоматизации и замены агентами живых людей. Но благодаря всем этим выстраданным скиллам и инструкциям в вайбкодинге становится сильно больше вайба, чем кодинга.
Обсуждение 23
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram