Суверенный ИИ?

Делимся тезисами с дискуссии МНМ на форуме «Диалог о фейках 3.0». Больше экспертизы — читайте в статье от МНМ-Эксперт.

Депутат Госдумы, первый зампред комитета по просвещению Алена Аршинова предложила переводить области знаний России на все языки мира:

Мы должны укреплять систему образования. Никто не должен думать или предполагать, что учителя заменит робот, искусственный интеллект и так далее. Наша задача – укрепить учителя для того, чтобы он был опорой ученика, мог бы помочь разобраться, выйти из этой угрожающей фейками системы.

Тезис о том, что искусственный интеллект можно «накачать» той или иной идеологией, подтвердил геополитический аналитик из Франции, президент Института 1717 Эммануэль Леруа:

Чтобы сохранить нашу культуру, наш менталитет, нашу религию, нужно создать наш суверенный искусственный интеллект. Сейчас на наших глазах разворачивается битва между, можно сказать, «Кремниевой долиной» и остальным миром. С одной стороны, есть униполярный, однополярный, глобалистский искусственный интеллект, а с другой стороны, должен развиваться многополярный искусственный интеллект, который включает в себя свободу и равенство.

При этом, важно контролировать разрыв между теми людьми, которые не используют нейросети, и их активными пользователями, – считает CEO Aiinfluence, вице-президент АКАР и член Клуба руководителей медиа Алексей Парфун:

Если мы будем преодолевать его недостаточно решительно, будет возрастать разрыв между теми странами, кто развивает искусственный интеллект, и кто его не развивает, между теми людьми, кто его использует и теми, кто его не использует. Потому что это вызов и это преимущество, которое получают люди с доступом к этой технологии. Если мы не будем контролировать разрыв, это повлияет на общество, экономику и другие сферы.

Согласны с мнением? Пишите в комментариях?