Игры всегда чего-то от нас хотели

Сейчас прохожу Pragmata (я в конце концов в игровой индустрии работаю, надо быть в курсе) и ловлю странное ощущение: это не экшен, это симулятор girl dad. Астронавт на лунной станции находит девочку-андроида, и дальше вся игра про то, как он её тащит, слушает её болтовню про тропические пляжи, оберегает её любопытство. Без неё буквально нет геймплея, «забота о ребёнке» зашита в кор-луп.

Параллельно есть Resident Evil: Requiem. Главная героиня по сюжету удочеряет девочку. То есть Capcom в один году выпускает girl dad и girl mom-симуляторы!

Все это располагается внутри контекста: в Японии в 2025 родилось 705 тысяч детей — минимум с 1899 года. Власти называют это «последним шансом переломить демографическую катастрофу до 2030-х», дальше может случиться коллапс.

Но вообще-то игры всегда чего-то от нас хотели. Просто иногда это видно, иногда нет. Несколько примеров:
— America's Army (2002). Армия США потратила $50 миллионов за 10 лет, чтобы сделать бесплатный шутер. Не из любви к игрокам: это был рекрутинговый инструмент, 1.5 млн скачиваний.
— Darfur is Dying (2006). Игра про войну в Судане. Исследования показали: те, кто играл, потом охотнее жертвовали и подписывали петиции, чем те, кто читал текст с теми же фактами.
— Re-Mission (2006). Игра для подростков с раком — управляешь нанороботом, который убивает раковые клетки. Клинические испытания показали: дети, которые в неё играли, лучше соблюдали схему химиотерапии.
— Pokémon GO (2016) не задумывалась как public health intervention, но стала. Если игрок ходил лишние 1000 шагов в день, это добавляло +41 день к ожидаемой продолжительности жизни.

Capcom десятилетие подряд делают игры про родителей: в RE7 мы ищем жену, в Village спасаем дочь, теперь Хью носится с Дианой, Грейс берёт под опеку Эмили. Случайность или сквозная тема? В любом случае, интересен сам факт того, что игры наводят на такие мысли. А моя дочь, кстати, в восторге от Pragmata, и игра хорошая.

Mindventure 🏄‍♂️