Эстонский аналитик: дайте Нарве €30 млн — иначе город выберет мэра, который «ждет российские танки»

Журналист и аналитик Микк Салу, известный своей острой публицистикой, опубликовал статью на портале postimees, которая вызвала широкий общественный резонанс в Эстонии.

В материале, посвященном политической лояльности русскоязычной Нарвы, автор прямо заявил о неэффективности нынешнего курса и предложил радикальный, не-демократический, но прагматичный выход: «покупать лояльность и молчание» горожан с помощью масштабных финансовых вливаний из Таллина..

Предложение, бросающее вызов демократии: «Патриотизм за деньги не купишь, но лояльность и молчание – вполне можно»
Салу прямо ставит под сомнение демократические устои в приграничном городе, утверждая, что «средний нарвский избиратель ждет российских танков» и не заинтересован в демократии.
В статье подчеркивается, что политические лидеры Эстонии «думают о Нарве слишком по?европейски», делая ставку на развитие гражданского общества и европейские фонды, что, по мнению автора, не дает быстрого и нужного результата.
«Нет смысла приукрашивать ситуацию: медианный нарвский избиратель ждет российских танков», – пишет Салу, приходя к выводу, что «этот цирк пора прекратить». В качестве решения он предлагает схему, основанную на мировом опыте работы со «строптивыми» регионами – использование «силы и денег». Фонд в 30 миллионов и «княжество» для мэра Салу предлагает отказаться от «игры в демократию в Нарве» и заключить прагматичную сделку между центральной властью (в лице премьер-министра) и местным самоуправлением (мэром).
Ключевой элемент предложения – создание «Фонда поддержки развития приграничных территорий», в который правительство ежегодно будет закладывать, например, 30 миллионов евро. Журналист описывает суть сделки между, например, премьер-министром Кристеном Михалом и мэром Нарвы Катри Райк: «Смотри, Катри, эти 30 миллионов в год – твое приданое. Нарва – твое княжество, правь им теперь... Раздавай бесплатную картошку, крась лавочки в парке...» Цель этой неортодоксальной схемы – политическая: обеспечить, чтобы в Нарве не смогли находиться у власти политики с прокремлевскими взглядами.  «Чего мы (Эстонское государство) взамен от тебя хотим: держи путинистов подальше от власти, следи, чтобы нарвитяне не ворчали и не огрызались, эстонского патриотизма мы от них не ждем (мы не настолько наивны), а вот лояльности и молчания – да. И не воруй слишком много», – формулирует Салу требования Таллина. Автор осознает противоречивость своего подхода, признавая, что его нельзя назвать «до конца демократическим» и что он таит в себе риски коррупции. Однако он подчеркивает, что в политике «в итоге важен результат», а результатом должно стать то, «что в Нарве путинисты не находятся у власти. Это главное». Хотя прямые цитаты политиков на конкретную статью Салу часто требуют времени для официального ответа, предложение, безусловно, затрагивает один из самых чувствительных вопросов безопасности и внутренней политики Эстонии.

Салу ссылается на исторические прецеденты, отмечая, что подобный прагматичный подход, основанный на «особых обстоятельствах», частично действовал и в начале 1990-х годов. Кроме того, он приводит в пример мировой опыт:  «Одесса, Харьков или Запорожье выбрали в 2014 году Киев вовсе не из любви к демократии, а по куда более приземленным мотивам и благодаря более осязаемым методам воздействия», – завершает свое резонансное предложение Микк Салу. В то время как Эстония продолжает ужесточать меры контроля на границе (с мая 2024 года в Нарве, например, переведен на сокращенный режим работы погранпереход), а демографические данные показывают сокращение числа граждан как Эстонии, так и России в Нарве, дискуссия о лояльности региона обостряется. Предложение Салу, хоть и является популистским и спорным, заставляет политиков и общественность задуматься о цене и методах обеспечения политической стабильности на восточной границе.