В комментариях продолжаются споры вокруг темы мужского роста и примера с Нагиевым. Попробую окончательно прояснить.

Дмитрия Нагиева в качестве примера автор первоначального комментария, который мы показали в видео, привела сама. О его привлекательности невозможно судить в отрыве от того, что это один из самых известных, успешных и богатых мужчин в стране. Это как рассказывать о мужской привлекательности Билла Гейтса, в связи с его небывалой эрудированностью, но возмущаться, если кто-то говорит, что его капитал позволяет ему при любом росте не испытывать нехватки женского внимания.

Девушка в комментарии выше пишет, что "приводить в пример абстрактных людей бесперспективно". Не знаю, что конкретно она хотела этим сказать. Не нужно никаких примеров, чтобы просто выразить мысль - низкий рост можно компенсировать харизмой, интеллектом и другими качествами, а раз уж в пример привели конкретного человека, то абсурдно игнорировать половину его личных характеристик 🤷‍♂️

Кроме того, само изначальное замечание абсолютно бессмысленно, потому что мы достоверно знаем из массы исследований, что женщины предпочитают более высоких мужчин. По некоторым данным, в среднем на 21 см выше, чем сама женщина. Является ли это приговором для низкого мужчины? Нет. Никто об этом не говорил.

Но рост является врожденным критерием, по которому мужчин дискриминируют. Нам это достоверно известно. Это бессмысленно оспаривать, если только у вас нет данных более актуальных исследований, обоснованно переворачивающих предыдущий научный консенсус.