ИИ написал жалобу. Суд прочитал. Компания получила штраф.

Вот вам реальность, которую многие сейчас игнорируют.

Вы думаете:
«Ну а что? Сейчас закину документы в ИИ, он напишет жалобу, найдет практику, красиво упакует позицию — и я сэкономлю на юристах».

Звучит удобно.
До момента, пока суд не начинает проверять то, что вам сгенерировал ИИ.

В деле № А27-7831/2025 общество подало кассационную жалобу. В обоснование позиции были приведены судебные акты Верховного Суда, ВАС и арбитражных судов округов. С реквизитами. С цитатами. Всё выглядело солидно.

Но суд проверил.

И выяснил:

части этих судебных актов вообще не существует;
часть актов отсутствует в КАД;
один акт существует, но касается совершенно другого спора;
а приведённые «цитаты» в реальных актах отсутствуют.

То есть в жалобе была не просто слабая аргументация.
Суд прямо назвал это фальсификацией источников кассационных аргументов, прямым обманом суда и грубейшим проявлением неуважения к правосудию.

Самое важное — мотивировка суда про ИИ.

Суд отдельно указал: подготовка кассационной жалобы с помощью технологий искусственного интеллекта не является оправданием. Ответственность за достоверность сгенерированного текста несёт лицо, которое использовало эту технологию.

Итог: судебный штраф — 50 000 рублей.

Теперь главный вопрос.

Вы правда готовы рисковать своими миллионами, бизнесом, активами и судебной перспективой, потому что «ИИ красиво написал»?

Проблема не в ИИ.
Проблема в том, что без глубокой юридической экспертизы вы не понимаете:

где он прав;
где он врёт;
где он выдумал практику;
где подменил норму;
где уверенно ведёт вас к проигрышу.

90 из 100 плохих запросов к ИИ дают не правильный юридический результат, а текст, который вам приятно увидеть.

Красиво. Уверенно. Структурно.
Но юридически — мина.

ИИ может быть инструментом.
Но не заменой юриста, который годами набивал ошибки, видел реальные процессы, понимает судебную логику и проверяет каждый довод не по красоте текста, а по правовой реальности.

Цена ошибки в суде — это не «ой, промт не сработал».
Это проигранное дело, штраф, исполнительный лист и последствия для бизнеса.

Хотите использовать ИИ в юридических задачах — используйте.
Но только под контролем специалиста, который понимает, что именно проверять.

Иначе экспериментировать вы будете не с технологией.
Вы будете экспериментировать со своими деньгами.

Фактура взята из определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А27-7831/2025 от 14.05.2026. Ссылка: https://disk.yandex.ru/i/B6Gj8UZgszm7bg

VK | MAX

#суд #болиподрядчиков #болизаказчиков #строительство #договорподряда #юриствстроительстве #строительныйподряд #стройподряд #бизнесюристМельникова #адвокатМельникова