⚡️В Госдуме призвали отделять работающие БАДы от «пустышек» и не поддаваться рекламным обещаниям

Биологически активные добавки не следует считать заведомо бесполезными или опасными, однако их эффективность нельзя оценивать по рекламе и обещаниям на упаковке. Об этом заявил онколог, первый зампред Комитета Госдумы по охране здоровья Бадма Башанкаев, комментируя идею государственного перечня БАД с подтверждённым положительным влиянием на здоровье.

По его словам, часть добавок действительно может быть полезна при конкретных состояниях — при условии, что их состав соответствует заявленному, безопасность подтверждена, а польза изучена в исследованиях. Но распространять вывод об одном продукте на весь рынок БАДов нельзя.

«Мы должны оценивать не рекламные обещания, а научные данные», — отметил Башанкаев. Он подчеркнул, что государственный перечень должен помочь врачу и пациенту увидеть разницу между добавками, для которых есть надёжные данные, и теми, чья польза остаётся неподтверждённой.

Врач призвал разделять контроль качества и клиническую эффективность: добросовестное производство и соответствие состава ещё не доказывают, что добавка помогает при конкретном заболевании или состоянии. Башанкаев подчеркнул, что БАДы не заменяют назначенное лечение, но в отдельных случаях могут использоваться как его дополнение.

Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ