Евгений Минченко: Если страна видит проблему, потом идёт и её решает, ни к кому не обращаясь, за санкциями на это, значит, она суверенна

Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), президент «Минченко консалтинг» — в шоу радио КП «Что будет» с Иваном Панкиным.

Часть 3

❓Иван Панкин: Что такое суверенитет? Я считаю, что большая страна, если ей надо решить какие-то государственные вопросы, имеет право пойти и решить их. Если есть какая-то угроза, она идёт и решает этот вопрос. И это правильно, это моё искреннее соображение на этот счёт. Ну, как мы могли оставить Крым Украине, если там так складывалась ситуация? Пошли, взяли, забрали, вернули.

Можно говорить «вернули», можно говорить забрали, можно говорить «аннексировали». Как угодно можно говорить. Плевать, что, кто, как подумает. Американцы не стесняются, что в Википедии есть статья, где описано вторжение в Панаму, и плевать им, что там написано «вторжение».

А нас беспокоит слово «вторжение». Не надо беспокоиться по этому поводу. Если надо куда-то вторгнуться по какой-то причине, то идём и вторгаемся. И это, может быть, правильная философия, во всяком случае, честная, мужская.

Евгений Минченко: Вы меня про суверенитет спросили, потом сами рассказали.

Если страна видит проблему, потом идёт и её решает, ни к кому не обращаясь, за санкциями на это, значит, она суверенна. Суверенна страна, которая не согласовывает с другими свои решения, может сама их принимать, исходя из своих внутренних мотиваций.

Таких стран немного. На мой взгляд, сегодня, и то с очень большими ограничениями, это Соединённые Штаты Америки, Китай, Индия, Россия. И наверное, всё.

❓Иван Панкин: Я правильно понимаю, не в полной мере всё-таки?

Евгений Минченко: Всё равно не в полной мере.

❓Иван Панкин: Даже американцы не в полной?

Евгений Минченко: Да. Потому что там очень мощное израильское лобби, которое оказывает большое влияние на принятие внешнеполитических решений. Я, как преподаватель МГИМО, на своём курсе по типированию разных режимов, по диагностике элит в других странах, использую модель акционерного общества применительно к государству.

Первый вопрос: есть ли у элит этой страны контрольный пакет для принятия решений или нет?

В Соединённых Штатах Америки у американских элит есть контрольный пакет.

Второй вопрос: есть ли у какого-то внешнего игрока блокирующий пакет— больше 25%?

Я бы сказал так: в США «пакет» израильских элит приближается к 25%. Ещё не 25, но приближается. При Дональде Трампе, который самый произраильский президент за всю историю США, наверное, они прямо приблизились к этим 25 %.

Специфика Соединённых Штатов Америки: там действительно различные группы (этнические, идеологические и др.) очень хорошо оформлены и продвигают свои интересы как вполне официально, так и неофициально.

Думаю, самая большая революция в американской политике случилась лет 15 назад, когда они разрешили так называемые суперпэки. Суперпэки — комитеты политического действия, которые могут работать на территории всей страны, поддерживать любых кандидатов, вкладываться в их предвыборные кампании без ограничений по размерам вложений.

В момент, когда разрешили суперпэки и сняли ограничения по финансированию избирательных кампаний, те люди, которые это сделали, кардинально изменили политическую систему США. То есть резко выросла значимость денег в политике.

❗️А также:

Часть 1. «Госуслуги» и подписи

Часть 2. О муниципальном фильтре

Часть 4. За что боремся

@mcrepostworld