Евгений Минченко: Мифология новых стран так или иначе строится на колониальном дискурсе

Евгений Минченко, президент «Минченко Консалтинг» - в шоу радио КП «Что будет» с Иваном Панкиным.

Часть 2

❗️Пост Евгения Минченко В чём главная уязвимость поведения РФ на постсоветском пространстве? В ставке на ностальгию по СССР - здесь.

✔️В окружении молодых стран
Мы живём в окружении молодых стран. Посмотрите, как скакнуло население Киргизии, Узбекистана, Таджикистана, в меньшей степени Туркменистана и Казахстана. Это молодые страны, у них там средний возраст 30+.

Почему в Кыргызстане так много революций было? Молодое общество, много молодых людей с высоким уровнем энергии, не всегда находящих себе место в экономике, и их легко собрать. Мы общались с бывшим премьер-министром и президентом этой страны, он говорил: «Главный момент - сколько КАМАЗов людей ты можешь привезти. Это главный показатель твоего политического веса». Сейчас изменилась обстановка.

Доля людей, которые застали СССР, стала сильно меньше.

✔️Мифология новых стран
Большая часть стран, с которыми мы продолжаем взаимодействовать, не были масштабными бенефициарами Советского Союза. Если смотреть по диспропорциям - по норме получаемого национального богатства и вкладу в общую копилку - то в топе были Грузия и Прибалтика.

Но прибалты не очень благодарны. Из них старательно делали витрину для внешней аудитории и накачивали ресурсами, но спасибо никто не сказал.

И Грузия имела огромное количество привилегий, в том числе разрешение частного предпринимательства, за что жесточайше карали в РСФСР. Тем не менее, ностальгических элементов там очень немного.

Потому что мифология новых стран так или иначе строится на колониальном дискурсе. На том, что страны были колониями Российской Империи, затем СССР. Обоснование, почему мы живём в своей, отдельной стране, строится на этом.

✔️Никто и не хотел ничего
И то, как Советский Союз вышвыривал (я другого слова не найду) из своего состава Центрально-Азиатские республики. Они не голосовали за то, чтобы выйти, их поставили перед фактом: вы свободны. Как разрушили рублёвую зону... Это создало у них впечатление, что никто с ними и не хотел ничего. И сейчас, когда семимильными шагами разрушается общее русскоязычное пространство в интернете, это всё дело будет сокращаться.

Главное: не являются мотивирующими рассказы о прошлом, которого большинство не видело никогда, а у тех, кто видел, далеко не у всех хорошее воспоминание.

✔️Обиделись в Пуэрто-Рико
Приведу пример. Трамп в Truth Social выложил картинку «Венесуэла - 51-й штат». А в Пуэрто-Рико обиделись: там проводили несколько референдумов, чтобы стать 51-м штатом, а США отказывались.

У меня там есть знакомые политконсультанты. Они очень эмоционально относятся к тому, что их несколько десятилетий динамят с возможностью полноправного вступления в США (пуэрториканцы имеют все права граждан США, кроме избирательного).
Негативное влияние на выборы там окажет ситуация «Венесуэлу хотим, Пуэрто-Рико не хотим».

✔️Когда «вышвыривали» Казахстан
Назарбаев переживал, потому что он хотел быть премьер-министром СССР.

Вся история с Евразийской интеграцией, которую Назарбаев продвигал в 1990-е, а в Москве многие на это брезгливо щурились - у него была фантомная боль, недореализованный проект его руководства большим Советским Союзом. Думаю, много эмоционального было в том, что делал Нурсултан Абишевич в рамках идеи Евразийской интеграции.

✔️Почему по-разному сложилась судьба стран бывшего СССР. Например, Прибалтики, Молдовы
Думаю, вымирающие этносы. Молодёжь разменяла это на возможность участия в большом европейском проекте. И элиты довольны: получили непропорционально большую долю влияния в европейских институциях. Так, Кая Каллас - человек некомпетентный, неадекватный, тем не менее, возглавляет европейскую дипломатию.

Молдове тоже норм, учитывая, что у многих из них по 3-4 паспорта.

А в целом, судьба сложилась по-разному из-за разницы в масштабе стран, в наличии природных ресурсов, в качестве государственного управления.

❗️А также: часть 1

@mcrepostworld