Евгений Минченко — про «Яблоко» : Это не то, что сняли с выборов одного из фаворитов. Хотя печально, что одной из старейших партий России на выборах не будет

В эфире «Изолента Live» — Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко консалтинг».

Часть 4

✔️Допуск к избирательному процессу
Я не понимаю, почему должен быть ограничен допуск человека к избирательному процессу. Даже неприятный нам человек, даже если у него есть печальные эпизоды биографии (может быть, он исправился?) — если он действует в рамках российского законодательства, дайте участвовать.

Сам по себе допуск к выборам, это пассивное избирательное право, я не вижу причин его ограничивать.

✔️Фильтры не безупречные
Нам говорят: «Нет, не те люди».

У нас сколько людей, прошедших через все фильтры? И психологи их смотрели, и проверяли различные инстанции, и муниципальный фильтр был.
Я говорю про кандидата в губернаторы, а потом — оказывается, он коррупционер.
Вспомним: у нас Городом- Героем Севастополем управлял предатель, который сбежал в Великобританию после того, как его убрали с этой позиции. Видимо, небезупречные все эти фильтры...

«Мы отфильтруем, будут идеальные управленцы» — проверку практикой тезис не проходит. Давайте больше доверять нашим людям. А то, как говорится, «женщина сердцем чует», смотрит и видит: нехороший человек.

✔️О снятии «Яблока» с выборов
Я не юрист, но разговаривал с юристами, с коллегами.

Я говорю: «Они приносят, например, пьесу «Пять вечеров» и говорят: «Там нет фразы «Лишь бы не было войны». Пусть суд её приобщит».

Юристы говорят: «Как они могут приобщить книгу? Какое издание и так далее? Суд с юридической точки зрения действовал абсолютно правильно».

Или дают разрешение на использование: «Разрешаю и в будущем, и в прошлом». Юристы объясняют: «Нет такой формы на использование авторских прав, которое опрокинута в прошлое». И т.д.

Здесь две составляющие.
Чисто технико-юридическая. Видимо, у юристов, которые представляли «Яблоко», есть какое-то количество очевидных проколов.

Политическая. Я, конечно, исхожу из презумпции полной независимости и беспристрастности наших судов. Но психологически могли оказать влияние два фактора.

1. Активная поддержка «Яблока» эмигрантской общественностью из-за рубежа и активная кампания в ныне запрещённых, но доступных соцсетях.

2. Манера поведения «яблочников», которые, вместо того, чтобы вступать в юридический спор и затыкать дыры, которые могли возникнуть, пошли по пути спора политического. Это не сфера компетенции судьи. Аргументы, которые кажутся такими очевидными, для судей, с их точки зрения, в их модели мира — «Это не про нас. Это не про нас. Мы оцениваем конкретные юридические факты».

Может, если бы яблочники в том поле сосредоточились, это было бы эффективнее.

✔️О последствиях снятия «Яблока»
Мы буквально перед судом выпустили Экспертное исследование ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026. 70% опрошенных экспертов (члены Комитета по политтехнологиям РАСО) считают, что «Яблоко» даже 3%-й барьер не перейдёт. И 10% считали, что может перейти 5%-й барьер.

Это не то, что сняли с выборов одного из фаворитов. Хотя печально лично для меня, что одной из старейших партий России на выборах не будет. В 1993 году, на первых выборах в Госдуму, я за «Яблоко» голосовал. Я говорил Григорию Явлинскому: «Я ваш бывший избиратель, но разочарованный. Который не то чтобы жалеет о своём выборе, но больше за вас голосовать не будет».

✔️Сирота с претензией на Мага
Стилистика «Яблока» — архетипический образ Сироты с претензией на Мага: «У нас есть волшебство! Дайте нам уже возможность... Не дают».
А мой знакомый их назвал «Отличник - ябеда».

Этот надрыв-надлом психологически не очень хорошо работает на партию.

Как распределятся голоса? Какая-то часть уйдёт в неявку. Какая-то — к непарламентским партиям. Какая-то - к партиям «Новые люди», «Справедливая Россия», то есть к близким по тем или иным параметрам.

❗️А также:

Часть 1. О привилегиях

Часть 2. О защите наших граждан

Часть 3. Против почерковедов и крючкотворства

Часть 5. Кратко о партиях

@mcrepostru